Danke für deine Gedanken, deshalb wollte ich anfangs bei dieser Änderung für alle nicht zu sehr in Kategorieberechtigungen einsteigen 
Ich denke, viel von dem, was du hier sagst, könnte einfach unmöglich gemacht werden. Ich arbeite bereits an einigen vorläufigen Systemen hier mit ACLs und einer schöneren Berechtigungs-UI für unser Kanban-Plugin, das wir entwickeln. Hier ist ein Beispiel. Wir beabsichtigen, die Kategorieberechtigungen irgendwann so zu ändern, dass sie dies verwenden:
Es sind mehrere Regeln im Spiel, wie z. B. dass es unmöglich ist, anonymen Benutzern Manager-Berechtigungen für ein Kanban-Brett zu geben, und so weiter. Es unterstützt sogar obligatorische Berechtigungen, wie z. B. dass Admins immer ein Brett verwalten können.
Wir würden es so einrichten, dass du keine anonymen Benutzer hinzufügen kannst, wenn das Forum eine Anmeldung erfordert.
Wieder eine Validierung/Einschränkung, die wir hinzufügen können.
Wir könnten auch Validierungen/Warnungen für solche Dinge hinzufügen.
Das ist genau das, was ich vermeiden möchte: diese Art von impliziten Berechtigungen, die überall in Discourse vorhanden sind, anstatt für eine Kategorie, die öffentlich/nicht lesebeschränkt ist, immer explizit angemeldete Benutzer + anonyme Benutzer einzurichten.
Wie auch immer, für jetzt will ich nicht zu tief in dieses Thema einsteigen. Es ist noch ein Stück Weg, bis ich mich mit Kategorien befasse. Aber ich stimme zu, dass der ursprüngliche Beitrag ein Fehler ist, der in der Zwischenzeit behoben werden muss, also werde ich das trotzdem tun.