메타에서 문서 관련 게시글의 작성자가 시스템 사용자로 표시되어 있는 것 같다는 점을 확인했습니다.
저희 사이트에서는 게시글 작성자를 해당 게시글을 만든 사람으로 두는 것이 일반적이지만, 오래된 게시글의 경우 더 이상 활동하지 않는 사용자가 작성자로 표시되는 것이 다소 어색하게 느껴집니다.
문서 유형의 게시글에 대해 작성자를 시스템 사용자로 변경하지 않는 데에 특별한 이유가 있을까요?
메타에서 문서 관련 게시글의 작성자가 시스템 사용자로 표시되어 있는 것 같다는 점을 확인했습니다.
저희 사이트에서는 게시글 작성자를 해당 게시글을 만든 사람으로 두는 것이 일반적이지만, 오래된 게시글의 경우 더 이상 활동하지 않는 사용자가 작성자로 표시되는 것이 다소 어색하게 느껴집니다.
문서 유형의 게시글에 대해 작성자를 시스템 사용자로 변경하지 않는 데에 특별한 이유가 있을까요?
@system을 사용하지 않는 이유 중 하나는, 누군가 게시글에 플래그를 걸었을 때(예: 오타나 오류를 알려주는 ‘기타’ 플래그 등) 해당 플래그가 현재 검토 대기열에 표시되지 않고 조용히 사라진다는 점입니다.
[1]
@Discourse 사용자는 메타 문서의 주요 계정입니다. 처음에는 ‘공식’/최신 문서를 비활성 멤버가 소유하는 것이 이상하다는 점에서 시작되었습니다(또한 널리 공유되는 인기 문서를 소유한 활성 멤버들의 인용 및 링크 알림도 줄여줍니다).
가이드를 업데이트할 책임자가 피드백을 놓치지 않도록 ‘관심’ 상태로 설정해 두거나(최소 정기적으로 확인한다면) 잘 작동할 수 있다고 생각합니다.
다만 ‘기타’ 플래그는 관리자에게 개인 메시지를 생성하므로, 오프토픽 플래그만큼 완전히 사라지지는 않을 수 있습니다.
관리자의 알림 수준 설정에 따라 달라질 수 있습니다. ↩︎
오, 오류는 해당 게시글에 답글을 달아 보고하는 방식일 거라고 생각했습니다.
이것은 전체 카테고리를 감시함으로써 달성할 수 있는 것이 맞나요?
감사합니다!
개별 주제(Topics)를 감시하는 것을 고려하고 있었지만, 카테고리를 통째로 감시하는 것도 잘 작동할 것 같습니다.
(특정 문서 하위 집합에 대한 책임이 있다면 태그를 사용하는 것도 좋습니다).
다만, 너무 많은 알림은 오히려 정보 홍수 속에서 중요한 내용을 놓치는 원인이 될 수 있으므로, 가능한 한 골디락스 존(Goldilocks zone, 딱 적당한 수준)에 가깝게 조정하여 그런 상황을 피하는 것이 좋습니다.