익명 사용자를 위한 '사용자 승인 필수' 설정 활성화 시 결과 명확화

기여 UX
1

Re: ‘사용자 승인 필요’ 설정 설명 (경로: /admin/site_settings/category/all_results?filter=must%20approve)
현재 설명은 다음과 같습니다: “Staff must approve all new user accounts before they are allowed to access the site.” (관리자가 사이트 접근을 허용하기 전에 모든 신규 사용자 계정을 승인해야 합니다.)

현재 문장은 이 설정이 선택된 경우 익명 사용자가 사이트를 둘러볼 수 없다는 인상을 줍니다. (제가 Configuring and managing the sign-up flow with user approval 의 구성 섹션과 Configuring Discourse for a closed or private community 의 내용을 올바르게 이해하고 있다면, 실제로는 그런 것이 아닌 것 같습니다.)

아래와 같은 표현이 더 적절할까요?
‘Staff must approve all new user accounts before they are allowed to participate in discussions on the site.’ (관리자가 사이트에서 토론에 참여할 수 있도록 허용하기 전에 모든 신규 사용자 계정을 승인해야 합니다.)
또는:
‘Staff must approve all new user accounts before they are allowed to create or reply to posts on the site.’ (관리자가 사이트에서 게시물을 작성하거나 답글을 달 수 있도록 허용하기 전에 모든 신규 사용자 계정을 승인해야 합니다.)

감사합니다,
Tom

2

이는 사용자 계정에 관한 것이며, 정의상 익명 방문자가 아닙니다.

1개의 좋아요
3

아마도

모든 신규 사용자 계정이 생성되기 전에 스태프의 승인을 받아야 합니다

라고 적혀 있어야 합니다.

시작할 때 마법사를 실행하셨나요? 해당 결정에 올바르게 도움이 되었어야 합니다.

1개의 좋아요
4

아니요, 비실무자가 조언을 구하는 게시글이 증가함에 따라 신규 사용자 신청자를 검토하는 옵션을 살펴보다가 이 설정을 알게 되었습니다. 해당 사이트는 법조 실무자를 위해 설정되었기 때문에, 수년 동안 운영되어 온 Discourse 사이트에 이 설정을 적용하는 것을 고려하고 있습니다.

제안해 주신 '신규 사용자 계정이 생성될 수 있도록 허용되기 전에 직원이 모든 신규 사용자 계정을 승인해야 합니다.'라는 문구가 현재 설명보다 더 적절해 보입니다.

1개의 좋아요
5

음, 잘 모르겠는데, 계정은 생성된 후에야 승인될 수 있잖아.

"사용이 허용되기 전에"라고 하는 게 어때?

2개의 좋아요
6

다음과 같은 몇 가지 추가 제안이 있습니다:

‘직원들은 모든 신규 사용자 계정이 사용될 수 있도록 승인해야 합니다.’
또는:
‘직원들은 모든 신규 사용자 계정이 로그인할 수 있도록 승인해야 합니다.’

1개의 좋아요
7

아, 맞다!

네. 현재의 텍스트가 대안들보다 크게 나쁘지 않고, 일반적인 사용자는 그 차이를 알아차리지 못할 것 같다는 생각이 들기 시작합니다.

1개의 좋아요
8

이 문장은 스태프가 사용자 계정으로 로그인하는 것처럼 들리네요…

저도 현재 문구가 더 나을 것 같습니다!

2개의 좋아요
9

다음과 같이 수정하는 건 어떨까요: ‘새로운 사용자가 로그인할 수 있도록 허용되기 전에 모든 신규 사용자 계정은 스태프의 승인을 받아야 합니다.’ 특히 Configuring Discourse for a closed or private community 에 설명된 다른 관련 옵션, 특히 ‘로그인 필요’ 설정을 모른 채 이 설정을 마주하게 된다면, '사이트에 접근할 수 있도록 허용되기 전에’라는 부분이 오해의 소지가 있다고 생각합니다.