예를 들어, 이 링크를 클릭하면:
https://meta.discourse.org/t/discourse-math-plugin
그런 다음 브라우저에서 뒤로 버튼을 누르면, 이 페이지 이전에 있던 페이지로 이동합니다.
6개의 좋아요
우리는 절대 잘못된 링크 생성을 장려해서는 안 됩니다. 따라서 제 생각에는 여기서 확인되는 잘못된 동작은 형식이 잘못된 링크를 생성한 것에 대한 일종의 당연한 벌이라고 할 수 있죠 
3개의 좋아요
그 말씀에 공감합니다. 유용할 수 있는 이유는, 주제 이름/슬러그와 링크는 유지하면서 실제 주제만 순환적으로 교체하고 싶은 상황에서 유용할 수 있기 때문이죠.
예를 들어, 메가토픽(megatopics)의 경우, 기존 토픽을 닫거나 이름을 변경한 후 같은 슬러그에서 새 토픽을 열면, 해당 토픽으로 링크된 다른 곳들을 수정할 필요가 없습니다.[1]
제가 이 방식을 사용했던 경우는 이와 유사했지만… 지금은 정확히 어떤 상황이었는지 기억이 나지 않습니다.
여기서는 올바른 해결책이 영구 링크(permalink)를 사용하는 것일 테지만, 이는 위에서 제가 사용한 단순한 접근 방식과 달리 관리자 권한이 필요합니다. ↩︎
4개의 좋아요
이 게시물을 두 번 읽었지만 왜 이것이 유용하거나 필요한지 여전히 이해가 되지 않습니다.
분할된 메가토픽은 반드시 다른 제목을 가져야 합니다. The MEGATOPIC: public good, or public menace? 참고
3개의 좋아요
맞아요, 그렇게 해야죠
이것은 "그리고"라는 뜻으로 의도된 것입니다
물론, 이유를 불문하고:
- 이것이 깨져 있는 건가요?
- 그렇다면 수정해야 합니다
3개의 좋아요
관리자가 한 번의 클릭으로 승인할 수 있도록 /go/ 네임스페이스 아래에서 영구 링크를 위한 리뷰 항목을 생성하는 사용자 제안 양식은 Feature interest survey: "go" permalinks 에서의 브레인스토밍의 일부였습니다.
3개의 좋아요
쉬운 수정이라면 당연히 괜찮아. 어려운 수정이라면… 안 돼.
4개의 좋아요
다음 링크 이후로 더 이상 문제가 아닙니다:
2개의 좋아요