Eu acho que pessoalmente prefiro “não público” para análise individual, porque rotular alguém como “negativo” (ou qualquer outra coisa) pode levar a estereótipos injustos. Claro, talvez alguém seja negativo, ou talvez o inglês não seja sua primeira língua… ou talvez a IA seja tendenciosa em relação a certas normas culturais mainstream.
Embora eu ache justo que, se um administrador usar uma ferramenta como essa… o indivíduo possa ver o que ela diz sobre ele.
Para tornar as coisas totalmente cíclicas, perguntei ao Chat-GPT sobre essa discussão… e ele apresenta uma opinião razoável:
É crucial considerar a natureza subjetiva da análise de sentimento da IA e seu potencial para interpretar mal o contexto ou as nuances culturais. Além disso, devemos estar cientes das preocupações com a privacidade e do risco de rotular ou estereotipar usuários com base em perfis gerados por IA.
Talvez um meio-termo possa ser explorado. Em vez de rótulos públicos, poderíamos considerar ferramentas opcionais para reflexão pessoal, permitindo que os usuários visualizem e contemplem privadamente seus próprios padrões de comunicação. Isso poderia promover a autoconsciência sem categorizar ou julgar publicamente.
Em vez de rotular “positivo”, “negativo”, etc., isso pode ser apresentado como “a formulação que você usa às vezes pode ser vista por outros como negativa ou inútil” e talvez até permitir que o usuário forneça feedback sobre o quão precisa isso parece da perspectiva dele.