私にとっては、こちらの方が良い解決策のように思えます。ユーザーが投稿を改善するように促すだけでなく、フィードバックは日常生活での他者とのコミュニケーションを改善することにもつながるかもしれません。それは良い副産物になるでしょう 
おそらく、そのようなフィードバックは、ユーザーのトピックがコミュニティの他のメンバーよりも著しくトキシックである場合、またはコミュニケーションスタイルが誤解されやすいものと一致する場合にのみ表示されるべきでしょう。
そして、あなたの反対意見は非常に合理的なトーンで提示されていました。現在、私はそれを改善点として見ています。より優れたAIであれば、その返信を次のように認識するでしょう。「一般的に何かに反対しているが、中立的なトーンで」
実際、GPT4は次のように行います。
テキストの感情は、AIによる感情分析の信頼性と倫理的影響について、懐疑的で懸念しているものです。
テキストのトーンは、AI感情分析に対する不安と懐疑心を反映した、慎重で疑問を呈するものです。
したがって、それは失礼/有害な意味での「否定的」ではなく、賛成ではないという意味での「否定的」です。
ここでの応答を調べると、より価値があり受け入れられる解決策は、トキシックすぎる、または誤解の兆候を含む書き込みを、投稿する前に、適時に介入することだと感じています。ユーザーは元のコンテンツを投稿する権利を依然として持っています。私たちは、現在の形式で作成する可能性のある否定的な側面についてユーザーが十分に情報を持っていることを確認し、より生産的な代替案を提示するだけです。