저에게 이것은 더 나은 해결책처럼 느껴집니다. 사용자의 게시물 개선을 장려할 뿐만 아니라, 일상생활에서 타인과 소통하는 방식까지 개선하는 데 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 좋은 부수 효과일 것입니다. 
아마도 이러한 피드백은 사용자의 주제가 커뮤니티의 다른 부분보다 현저히 더 독성이 있거나, 일반적으로 오해받기 쉬운 커뮤니케이션 스타일과 일치할 때만 표시되어야 할 것입니다.
그리고 당신의 반론은 매우 합리적인 톤으로 제시되었습니다. 현재 저는 이것이 정제(refinement) 문제라고 봅니다. 더 나은 AI라면 그 답변을 "일반적으로 반대하지만, 중립적인 톤으로"라고 볼 것입니다.
실제로 GPT4는 이렇게 합니다:
텍스트의 감정은 AI 기반 감정 분석의 신뢰성과 윤리적 함의에 대해 회의적이며 우려하고 있습니다.
텍스트의 톤은 신중하고 질문하는 태도로, AI 감정 분석에 대한 불안과 회의감을 반영합니다.
즉, '부정적’이라는 것은 무례하거나 해로운 의미의 부정적이 아니라, 찬성하지 않는다는 의미의 부정적입니다.
여기서 제시된 답변들을 살펴보면, 더 가치 있고 수용 가능한 해결책은 게시되기 전에 지나치게 독성이 있거나 오해의 전조가 있는 글에 대한 JIT(Just-In-Time) 개입이라고 생각합니다. 사용자는 여전히 원래 콘텐츠를 게시할 권리를 가지며, 우리는 단순히 현재 형태에서 글이 만들 수 있는 부정적인 영향에 대해 사용자가 충분히 인지하도록 돕고, 더 생산적일 수 있는 대안을 제시하는 역할을 수행하면 됩니다.