非常感谢，@aschrijver。你的表述非常清晰，老实说，我几乎完全同意你所说的所有内容。我之前撰写消息时，心中有一个想法，认为你提出的方案只是一个“垫脚石”，而“完全（且完全开放）的联邦”才是最终目标。现在，我甚至不确定这个想法从何而来，你甚至可能从未说过类似的话。这可能是我个人的误解（甚至是凭空想象），或者是我把其他人说过的话搞混了。
ActivityPub 所能允许的一切，同时你仍然可以自主选择行事方式——是的，这一切听起来都太棒了。 我想你说得对，人们可能会在 ActivityPub 和联邦宇宙之间产生混淆（你已经在另一个主题中解释过这一点）。
就我个人而言，我非常喜欢你提出的所有想法。在联邦式的“社区管理”方面，能够以这种方式访问版主也会非常有用。例如，当你的社区热度上升，或遇到需要更多版主处理的特殊活动时，你可以临时启用这些版主（所有这些可能在你心中已包含在“社区管理”的概念中。你确实提到了“标记”功能，但你同样可以访问更多“管理员”类型的人员，而不仅仅是“版主”或“社区管理者”，如果你将这些任务视为不同的职能的话）。
正如之前所说，所有这些都可以“通过插件和/或独立站点”在侧面实现（可以有一个“自由职业者”独立站点，列出并提供服务，让人员直接入驻社区工作。虽然不如拥有一个专属平台那样理想——该平台可通过 ActivityPub 实现远程管理和聚合——但这已经是一个很好的开端）。
这一切都取决于 Discourse 团队是否愿意采纳其中一些想法，并直接在 Discourse 中实现它们。