ملاحظات المجتمع في Discourse لمكافحة misinformation

لزيادة دقة المحتوى، أقترح ميزة ملاحظات المجتمع مشابهة لتويتر (X)، تسمح للمستخدمين الموثوق بهم بإضافة سياق للمنشورات المضللة المحتملة.

الميزات الرئيسية:

  • الأهلية: يمكن للمستخدمين الذين تجاوزوا مستوى ثقة معين (على سبيل المثال، TL2+) فقط تقديم الملاحظات.
  • آلية التصويت: تكتسب الملاحظات رؤية من خلال الإعجابات من مستخدمين متنوعين؛ يتم التصويت سلباً أو الإبلاغ عن الملاحظات المضللة.
  • الشفافية والإشراف: تظل الملاحظات عامة، مع تسجيل المساهمات لمنع إساءة الاستخدام.

الفوائد:

  • تحسين الدقة: توفير توضيحات واقعية بدلاً من الإجراءات العقابية.
  • تمكين المستخدمين: لا مركزية التعامل مع المعلومات المضللة خارج نطاق المشرفين.
  • قابلية التوسع: يمكن تنفيذها كإضافة اختيارية.
إعجابَين (2)

هل هذا الرد على المعلومات المضللة غير كافٍ؟ هذه الوظيفة زائدة عن الحاجة بالنسبة لي لأن زر التقرير والموظفين مع المستخدمين الموثوق بهم يمكنهم الرد أو تطبيق ملاحظة رسمية

إذا كانت الردود كافية، لما وُجدت ملاحظات الموظفين في المقام الأول، أليس كذلك؟

ما إذا كان سيتم استخدام الردود أو ميزة مخصصة هو خيار تصميم واجهة المستخدم/تجربة المستخدم. مجرد الرد يعني أن المعلومات المضللة والتصحيحات تظهر بنفس الوزن، مما يجعل من الصعب على القراء اللاحقين تحديد ما هو دقيق.

بالإضافة إلى ذلك، بينما قد تعمل الملاحظات التي يديرها الموظفون للمجتمعات الصغيرة، في المجتمعات الكبيرة، يصبح عبء العمل على الموظفين مرهقًا. لهذا السبب يُعد السماح للمستخدمين الموثوق بهم بالمساهمة في ملاحظات المجتمع أمرًا ذا قيمة.

سيتطلب الأمر الكثير من العمل للصق القطع معًا، ولكن أتساءل عما إذا كان بإمكانك الاستفادة من Discourse Post Voting من خلال وجود علم خاص يقوم تلقائيًا بإنشاء موضوع للتصويت على أفضل ملاحظة مجتمعية. ثم عندما تتم الموافقة على ملاحظة/رد أو تصل إلى عتبة تصويت، تتم إضافة إشعار رسمي إلى المنشور الأصلي أو تحديثه.

إعجابَين (2)

مثير للاهتمام، يبدو لي خطة قابلة للتنفيذ مؤقتًا.
شكرا جزيلا لك.