继续关于 格式化 的讨论：
据我所知，Discourse 有一个 WordPress 插件，但 WordPress 没有配套的 Discourse 插件。我的意思是，我可以安装在 Discourse 上的插件，它会修改 Discourse 以更好地与 WordPress 配合使用。
我从未想过需要它，也不知道它会有什么功能，但一个引起我注意的是，能够识别 WordPress 的 HTML 类，以便在 Discourse 帖子中使用，这样当 WP Discourse 插件导入 WordPress 帖子时，HTML 类就不会被剥离。
也许它还可以包含一种导入/镜像 WordPress 的 CSS 的方法，以便类看起来也一样。
我喜欢能够允许特定 CSS 类用于嵌入式帖子的想法。
从外部网站在 Discourse 上获得准确内容表示的另一种可能方法是，在外部网站上为每个帖子生成一个嵌入版本。该版本将用于在 iframe 中显示——类似于 YouTube 通过在 https://www.youtube.com/embed/video_id 创建每个视频的版本。
与其将 HTML 发布到 Discourse，或者让 Discourse 尝试抓取帖子的 HTML，不如在 iframe 中显示来自外部网站嵌入式 URL 的帖子内容。
我赞赏这个建议。我曾考虑为我的播客网站上的交互式字幕做这件事，因为目前要让 Discourse 上的 JavaScript 正常工作似乎比我想要的更具挑战性。
然而，我假设将其设为 iframe 的缺点是，Discourse 搜索不会索引 iframe 中的单词，对吗？
我认为 Discourse 搜索不会索引 iframe 内部的内容。但 Google 会索引 iframe 中的内容。
对于 Discourse 搜索，诀窍是获取 iframe 外部的一些相关内容。标题和标签会是一个不错的开始。
是的，就我而言，我曾考虑将非交互式字幕作为纯文本放在 Discourse 帖子中，而将交互式字幕可能作为 iframe 嵌入，两者都放在 details 元素下。
但我认为，对于一些使用 WordPress 和 Discourse 的用户来说，他们可能没有那么多的开发知识，而一种确保类名和 CSS 对齐的方法，将大大有助于让他们“神奇地”正常工作。