Keine Lösung, Alternative oder Antwort von Google.
@team Gibt es eine Antwort von Ihnen? Gibt es eine Lösung für dieses Thema direkt aus dem Diskurs?
Solange @Discourse keinen Bedarf für Arbeit an diesem Thema sieht, habe ich ein wenig recherchiert und Folgendes gefunden: Legal Tools Plugin - plugin - Discourse Meta
@angus Gibt es eine Möglichkeit, dass Sie und Ihr Team auch ein Plugin für dieses Thema erstellen können, um die Chance zu haben, Discourse als Community-Plattform in der EU zu nutzen, wenn man die Grundfunktionen verlässt und AdSense, Stripe usw. nutzt?
Bitte beachten Sie, dass alle unsere Kunden eine direkte Support-Leitung haben. Sie können jederzeit eine E-Mail an team@discourse.org senden, um Unterstützung zu erhalten.
Ich prüfe Websites für eine EU-Datenschutzbehörde.
Mir ist aufgefallen, dass Websites, die YouTube-Videos einbetten, oft Anrufe an doubleclick.net tätigen, das ist das Werbegeschäft von Google.
Wir weisen diese Websites an, diese Anrufe zu unterlassen, da sie normalerweise bedeuten:
- internationale Datenübermittlung personenbezogener Daten ohne Rechtsgrundlage
- mangelnde Transparenz und Dokumentation trotz gesetzlicher Verpflichtung
- wenn YouTube Cookies oder LocalStorage verwendet: fehlende Nutzereinwilligung gemäß der ePrivacy-Richtlinie.
Sie können überprüfen, wie der Gerichtshof der Europäischen Union YouTube auf seiner Website einsetzt. Das ist die Mindestsicherung: Home - Court of Justice of the European Union - CURIA
EDIT: Gerade überprüft – die aktuelle YouTube-Einbettung hier auf dieser Seite verursacht beim Abspielen ebenfalls Anrufe an doubleclick.net.
![]()
Also, für wen die „Community“-Edition verwendet, was sind die Optionen, um die EU-Vorschriften einzuhalten?
Die zuvor verlinkte Theme-Komponente ist keineswegs ausreichend. Selbst die Verwendung von Drittanbieter-Frames ist keine wirkliche Lösung, da sie nicht die notwendige granulare Auswahl ermöglicht, die angeboten werden sollte.
Dies ist etwas, das tief in Discourse integriert werden muss, und ungeachtet der Diskussionen darüber, ob die EU sich darum kümmert oder nicht, ist es im Grunde ein gutes Werkzeug, um jeder Person die Kontrolle über ihre eigenen Daten zu ermöglichen. Es ist nichts, was man einfach abtun kann, nur weil nur ein Teil der Welt es benutzt.
Bearbeitung zur Ergänzung:
Alles, was OneBox bereitstellt und das tatsächlich weitere Datenmanipulationen/Analysen mit sich bringt, sollte beim ersten Mal auch um Erlaubnis gebeten werden. Selbst ein einfacher Popup, der die Aktion nach einer Nachricht verhindert, bei der der Benutzer zustimmen kann oder nicht, würde ausreichen. Wenn man sich zum Beispiel die Reddit Enhanced Suite ansieht, wird man beim Erweitern eines Inhalts, der weiteren Zugriff erfordert, beim ersten Mal gefragt, ob man die Erlaubnis dafür erteilen möchte.
Um die Bedeutung dieses Themas weiter zu verdeutlichen. Es geht nicht so sehr darum, ob die Betreiber eines Forums böswillig sind oder nicht. Ich gehe davon aus, dass jeder, der 2023 ein Forum betreibt, besser ist als der Durchschnitt :P, aber es braucht nur einen einzigen verärgerten Benutzer oder jemanden, der Ärger machen will, nur weil, um eine große Büchse der Pandora für jeden zu öffnen, der die Website betreibt, und sogar bis zu dem Punkt zu gelangen, an dem Strafen zu zahlen sind und das Forum geschlossen werden muss.
Hallo zusammen,
ich wollte erwähnen, dass wir kürzlich einen Meta-Leitfaden zu Cookie-Einwilligung, DSGVO und Discourse erstellt haben, der für einige der hier stattgefundenen Diskussionen relevant sein könnte.
Insbesondere behandelt dieser Leitfaden einige Optionen für die Einrichtung von Cookie-Einwilligungsbannern sowie andere Optionen für Content-Manager-Dienste und wie diese auf einer Discourse-Website implementiert werden können.
Wenn Sie Fragen zu den in diesem Leitfaden behandelten Informationen haben, lassen Sie es uns bitte wissen.
Als Brite (mit dem hier gehosteten Server) bin ich froh, mich nicht damit auseinandersetzen zu müssen.
Ich verstehe nicht, warum Sie sich nicht mit Compliance befassen müssten. ![]()
Ich dachte, der Brexit hätte die DSGVO abgeschafft.
Nein, leider nicht. Es ist noch sehr wohl im Gange.
Verdammt, gut, dass ich die Server bald nach 'Merica verlege
Das wird auch nicht helfen – solange Sie Nutzer bedienen, die sich in der EU befinden, müssen Sie die DSGVO befolgen. Ihr einziger Ausweg besteht darin, solche Nutzer per IP-Adresse zu blockieren.
verdammte DSGVO
Ich kann nicht genau EU-IPs blockieren, da das bedeuten würde, dass ich mich selbst blockiere.
Ich dachte, sie gilt nicht für „nur Leute“?
Die DSGVO gilt für alle „in der Europäischen Union“, sodass selbst ein US-Bürger, der Madrid besucht, während seines Aufenthalts der DSGVO unterliegt.
Ja, ich meinte, dass ich dachte, Websites, die nicht Unternehmen gehören, seien ausgenommen.
Entschuldigung, ich habe Sie missverstanden.
Nein, sie sind nicht ausgenommen.
weniger wahrscheinlich, aber trotzdem eine Geldstrafe zu zahlen, oder?
Diese Gesetze gibt es aus einem bestimmten Grund. Es geht nicht darum, eine Geldstrafe zu bekommen oder nicht, es geht darum, Menschen zu schützen. Wenn jemand Leute nicht mag, ist das in Ordnung. Bieten Sie ihnen einfach keine Dienstleistungen an.
Zum Vergleich: http://chudbuds.lol
Was kann ich tun, um es einzuhalten? Denn ich möchte nicht die gesamte EU blockieren.