"تخصيص" <- فئة إعداد غير وصفية

مرحباً،

هذا ليس للتنقيح، فهو لا يزعجني، ولكني أرغب في مشاركته كملاحظات فقط.

بالنسبة لي، فإن عنوان الفئة “تخصيص” لا يصف الفئة (السمات وما إلى ذلك) جيدًا، ولا يوجد به أي شيء مميز، ففي النهاية، كل إعداد هو شكل من أشكال التخصيص، أليس كذلك؟

أتفهم عدم الرغبة في استخدام شيء مثل “السمات” لأن “السمة” يُقصد بها شيء محدد. ربما “الشكل والمظهر” أو “المرئيات”؟

لست متحدثًا أصليًا باللغة الإنجليزية، لذا قد أكون مخطئًا.

شكرًا للفريق والمجتمع على هذا المنتج المذهل والأشخاص المحيطين به.

ملاحظة: أدرك أن هذا قريب جدًا من كونه خطأً، لكنني لم أكن أعرف أين أضعه.

لم أر أحداً يسأل عن هذا من قبل، “تخصيص” تبدو صحيحة بالنسبة لي، لكنني لست متحدثاً أصلياً باللغة الإنجليزية ولست طلقاً في هذه اللغة :slight_smile:

لذلك ليس لدي رأي هنا… ولكن فقط في حال لم تكن تعرف، يمكنك تغيير كل سلاسل النصوص تقريباً وفقاً لتفضيلاتك في Discourse من الواجهة في تخصيص → نص

إعجابَين (2)

شكراً لك، أنا على علم بهذه الوظيفة، لكنني لا أحتاجها حقًا. الآن بعد أن علمت أنه يجب أن أجد السمات هناك، فلا توجد مشكلة.

أعتقد أن “تخصيص” صحيح بالمعنى أنه صحيح، ولكنه ليس مثاليًا بالمعنى أنه ليس محددًا بما يكفي للمستخدم الجديد.

ومع ذلك، يمكن للمرء أن يتوقع من أي مسؤول محتمل أن يتعلم مثل هذه الأشياء.

وأنا بالتأكيد لست متحدثًا أصليًا باللغة الإنجليزية، ولست حتى متحدثًا طلقًا، ولكن بسبب الترجمات التي أراها في منتداي، الترجمة المباشرة من customize وفي البداية كانت مربكة بعض الشيء - لأنها نفس المسار الذي أقوم فيه بتثبيت أشياء جديدة تمامًا.

ولكن… كل شيء آخر كان غريبًا بالنسبة لي لأنني لم أكن أعرف كيف تعمل الأشياء على الإطلاق. بعد بضعة أيام، حتى customize لم تعد تبدو غريبة بعد الآن.

لا أعرف ما الذي يمكن أن يكون مصطلحًا أفضل. ربما لا يوجد. وفي الوقت الحاضر، لم أعد أهتم لأن ذاكرة العضلات ترشدني :wink:

3 إعجابات