mattdm
(Matthew Miller)
1
继续关于Discourse投票的讨论:
目前,投票插件采用“分配你的请求”模型。也就是说,你拥有的投票数量有限,可以随意分配。
这在某些用例中有用,例如“功能建议”类别,你想让用户考虑他们最关心什么。比如,如果这里有这个功能,我一定会用它来权衡我脑子里各种各样的建议和愿望。
在其他情况下,例如问答论坛,最好采用更像Stack Exchange的模型:每天给用户一定数量的投票(根据信任等级),但没有_总体_限制。
我知道可以使用“喜欢”来实现这一点,但是1)它们不太明显,2)没有“最受欢迎”的主题列表视图(有吗?),3)它们不太明显,以及4)大多数将投票与该功能的起源分开的原因。
我目前只是给高信任等级用户1,000,000票。这没问题,但感觉……不够优雅。
2 个赞
是的!如果您能在特定时间内获得更多投票,那将非常有帮助——我们有一个软件产品的社区,所以每月获得一定数量的投票可能是有意义的。
1 个赞
loginerror
(Maciej Kuźmicz)
4
我知道肯定有人有同样的问题 
我们的一位用户也指出了这一点,我有点惊讶原来是这样运作的。
将其设为月度限制更有意义。
我们实际上现在已经在该版块启用了投票功能,所以提醒一下所有仍然想要此功能的人来投下你们的票 
我已将下面另一个要求相同功能的特性请求合并进来了。
1 个赞
目前在 Replit Ask 上,许多 TL3 用户正在用完选票,由于团队的工作速度有限,他们无法快速获得更多选票。因此,我们希望有一个设置,使得用户的选票数量像编辑、点赞等一样,在 24 小时内滚动更新。
2 个赞
Falco
(Falco)
8
这正是设置投票限制的原因 
这样,人们就会意识到投票的稀缺性,并明智地使用它们。如果出现更高优先级的项目,他们需要从较低优先级的项目中移除投票,才能将其用于新的高优先级项目。
每天增加更多投票实际上会使其变得“无限制”,并稀释投票信号,使其作为项目信息来源毫无价值。您也可以通过按所需积压工作量成比例地增加 voting_tl3_vote_limit 来达到相同的最终目标。
4 个赞
确实如此。不过我们不希望增加太多数量,以防止垃圾投票,并且不让待办事项积压过低。由于团队目前正专注于错误报告,因此这些主题似乎不常被关闭。
1 个赞