يبدو أنه فعلها مرة أخرى اليوم… لقد غيرت الصياغة فقط عن الأمس.
بالأمس قدمت “إرشادات” ولكن اليوم قدمت “نصيحة” بشأن إشعارات المنشورات :ضحك:
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن بيرت يفتقد جيمي وقد يكون معجبًا بي الآن أو شيء من هذا القبيل. لا أمانع - المهام الإضافية التي لم أقم بها تجعلني أبدو مشغولاً للغاية هههه.
5 إعجابات
البوت ينظر إلى الجزء الخطأ ههه.
إعجاب واحد (1)
4 إعجابات
تظهر بعض الفئات كنص وليس كرابط مباشر (على سبيل المثال، #Integrations بدلاً من Documentation > Integrations)
يمكنك رؤية هذا في هذا الملخص
أعتقد أن هذه لا تزال مشكلة معروفة للفئات الفرعية (الفرعية) المذكورة بشكل غير صحيح.
#support:wordpress تصبح #wordpress::tag عندما تكتب #wordpress: wordpress
الفئات الفرعية الأخرى تتعطل مثل #documentation:integrations لأن #integrations لا تعمل: #integrations
وأسماء الفئات التي تحتوي على أكثر من كلمة تتعطل أيضًا مثل #theme-component لأن البوت لا يضيف الشرطة #theme component: Theme component
لكننا جميعًا نعرف الفئة التي يتحدث عنها البوت.
3 إعجابات
ستتحسن نماذج اللغات الكبيرة، فهي تستمر في التحسن.
لقد شهد GPT4-o الكثير من التطور مؤخرًا، وقد يتم التحول لاستخدامه في الوقت الحالي.
إعجاب واحد (1)
لقد كنت أتساءل لماذا لست من محبي النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في هذا المنتدى. أعتقد أن ذلك يتعلق بالاستخدام المفرط للصيغة المبنية للمعلوم.
مثال من أحدث ملخص يومي:
اقترح HAWK إنشاء شخصية/بوت ذكاء اصطناعي مخصص بدلاً من تخصيص Discobot لمواضيع المنتدى المحددة.
شارك NateDhaliwal في مناقشات حول تبسيط تثبيت Discourse واقترح الرسائل الصوتية كبديل للتكامل مع الهاتف.
أوضح tgxworld التغييرات الأخيرة في معرفات المستخدم والمجموعات في Discourse Docker لمعالجة مشكلات الأذونات.
أكد mcwumbly على أهمية فهم حالات الاستخدام عند كتابة طلبات الميزات.
قدم keegan تحديثًا حول التغييرات التي تم إجراؤها على واجهة مساعد مؤلف الذكاء الاصطناعي.
يتم استخدام نفس النمط في ملخصات المواضيع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
فهمي هو أن الصيغة المبنية للمعلوم هي أسلوب الكتابة المفضل للتواصل المهني. هذا أمر شخصي بشكل واضح، لكن استخدام الصيغة المبنية للمعلوم في النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو غير مناسب بالنسبة لي. لا يمكنني تحديد السبب بالضبط، لكنه يبدو حازمًا بشكل مفرط… شيء ما في الأمر يزعجني.
كيف تفضل أن تتم كتابتها؟
يجب أن يكون بيرت قد وظفك دون استئذان. سأرى ما إذا كان بإمكاني فصلك في التحديث التالي، لا تقلق. 
إعجابَين (2)
إنها مشكلة صعبة. لو كنت أكتب الملخصات بنفسي، لفعلت شيئًا مشابهًا لما يفعله نموذج اللغة الكبير، ولكن بشكل أفضل. بالنسبة للنصوص التي يكتبها نموذج اللغة الكبير، أفضل أن تكون واقعية قدر الإمكان.
ما يلفت الانتباه عند قراءة الملخصات هو الاستخدام المتكرر لنمط الفاعل والفعل:
- اقترح HAWK
- تفاعل NateDhaliwal
- أوضح tgxworld
- أكد mcwumbly
- قدم keegan
الفعل الذي يلي اسم المستخدم يعني في الأساس أن المستخدم قد نشر.
جمل الإسناد شائعة في تدوين الملاحظات. الاسم متبوعًا بنقطتين يعني أن ما يلي النقطتين يمكن إسناده إلى الاسم. ربما يمكن أن يعمل نهج مماثل لملخصات المنشورات.
- هوك: تلخيص والربط بما نشره هوك
- NateDhaliwal:
- تلخيص والربط بالمنشور الأول
- تلخيص والربط بالمنشور الثاني
- …
4 إعجابات
يبدو أن هذا قد تم تنفيذه!
إعجاب واحد (1)
والآن السؤال هو - هل تم تنفيذه عن قصد، أم أن بيرت اختار ببساطة استخدام هذا التنسيق لهذا التشغيل؟
إعجاب واحد (1)
لست متأكدًا من أن أي شيء قد تغير. إن جعل نموذج لغوي كبير يلخص المحتوى الذي ينشئه المستخدم بطريقة مناسبة هو مشكلة صعبة. من المحتمل أن الطريقة التي يتم بها ذلك حاليًا تبدو جيدة لمعظم الناس.
ما “يبدو غريبًا” بالنسبة لي هو أن النموذج اللغوي الكبير يكتب بأسلوب أتوقع من مستخدم بشري يعرف بالفعل أعضاء المنتدى.
عند الاختبار على ChatGPT 4o، يصبح الموجه التالي أقرب قليلاً إلى الأسلوب الذي يبدو مناسبًا لي:
لخص منشورات المنتدى بنبرة محايدة وموضوعية، مع التركيز على محتوى المناقشة. اكتب الملخصات بتنسيق “اسم المستخدم: محتوى المنشور”، مع تجنب أي لغة توحي بالألفة مع المستخدمين. قدم المعلومات بأسلوب رسمي، مع التركيز على الموضوعات التي تمت مناقشتها بدلاً من إجراءات المستخدمين. حدد كل ملخص بحد أقصى جملتين.
إعجاب واحد (1)
يا بيرتوس فيبوس، لم أفعل ذلك!! توقف عن محاولة إيقاعي في مشكلة بسبب قيامي بأشياء في إجازتي الأسبوعية! 
من المضحك أنه لم يستجب أحد لهذا الموضوع حتى لا يمكن أن يكون قد أخطأ في اسم المستخدم 
إعجاب واحد (1)
بيرت بالتأكيد معجب لأنه يواصل الكذب للمبالغة في نشاطي.
إعجابَين (2)
شكرًا لتذكيري بأنه يجب علي الرد هناك. 
إعجابَين (2)
يا إلهي، لم أكن أعرف أن مكون سمة هو الآن سمة!
إعجابَين (2)