Es scheint, als hätten Sie es wieder getan heute… Sie haben nur die Formulierung von gestern geändert.
Gestern boten Sie „guidance“ an, aber heute boten Sie „advice“ zu Post-Benachrichtigungen an 
1 „Gefällt mir“
Ich glaube, Bert vermisst Jammy und hat jetzt vielleicht eine Schwärmerei für mich oder so. Es macht mir nichts aus – die zusätzlichen Aufgaben, die ich nicht erledigt habe, lassen mich wirklich beschäftigt aussehen, lol.
5 „Gefällt mir“
Der Bot schaut auf die falsche Stelle, lol.
1 „Gefällt mir“
Es sieht so aus, als ob Bert heute ein Nickerchen macht
Ich sollte den schlafenden Bot wahrscheinlich aufwecken.
Bearbeiten: Der Bot ist wach
4 „Gefällt mir“
Einige der Kategorien werden als Text und nicht als direkter Link angezeigt (z. B. #Integrations anstelle von Documentation > Integrations)
Sie können dies in dieser Zusammenfassung sehen
Ich denke, das ist immer noch das bekannte Problem falsch erwähnter (Unter-)Kategorien.
#support:wordpress wird zu #wordpress::tag, wenn Sie #wordpress schreiben: wordpress
Andere Unterkategorien brechen wie #documentation:integrations, weil #integrations nicht funktioniert: #integrations
Und Kategorienamen mit mehr als einem Wort brechen ebenfalls wie #theme-component, weil der Bot den Bindestrich nicht hinzufügt #theme component: Theme component
Aber wir alle wissen, von welcher Kategorie der Bot spricht.
3 „Gefällt mir“
LLMs werden besser, sie werden immer besser.
GPT4-o hat sich in letzter Zeit ziemlich bewegt, vielleicht wird der Bericht vorerst darauf umgestellt.
1 „Gefällt mir“
Ich habe mich gefragt, warum ich KI-generierte Texte in diesem Forum nicht mag. Ich glaube, es hängt mit der übermäßigen Verwendung des Aktivs zusammen.
Ein Beispiel aus der neuesten täglichen Zusammenfassung:
HAWK schlug vor, eine benutzerdefinierte KI-Persona/einen Bot zu erstellen, anstatt Discobot für bestimmte Forenthemen anzupassen.
NateDhaliwal diskutierte über die Vereinfachung der Discourse-Installation und schlug Sprachnachrichten als Alternative zur Telefonintegration vor.
tgxworld erklärte kürzliche Änderungen an Benutzer- und Gruppen-IDs in Discourse Docker, um Berechtigungsprobleme zu beheben.
mcwumbly betonte die Bedeutung des Verständnisses von Anwendungsfällen beim Schreiben von Funktionsanfragen.
keegan gab ein Update zu Änderungen an der Benutzeroberfläche des KI-Komponisten-Assistenten.
Das gleiche Muster wird in KI-generierten Themenzusammenfassungen verwendet.
Nach meinem Verständnis ist der Aktiv die bevorzugte Schreibweise für die professionelle Kommunikation. Das ist offensichtlich subjektiv, aber die Verwendung des Aktivs in KI-generierten Texten fühlt sich für mich falsch an. Ich kann es nicht genau benennen, aber es fühlt sich übermäßig bestimmend an… irgendetwas daran stößt mich ab.
Wie würdest du es bevorzugen, wenn es geschrieben würde?
Bert muss Sie ohne zu fragen eingestellt haben. Ich werde sehen, ob ich Sie beim nächsten Update entlassen kann, keine Sorge. 
2 „Gefällt mir“
Es ist ein kniffliges Problem. Wenn ich die Zusammenfassungen selbst schreiben würde, würde ich etwas Ähnliches tun, wie es die LLM tut, nur besser. Für von einer LLM geschriebene Texte würde ich es bevorzugen, wenn sie so sachlich wie möglich sind.
Was mir beim Lesen der Zusammenfassungen auffällt, ist die wiederholte Verwendung des Subjekt-Verb-Musters:
- HAWK schlug vor
- NateDhaliwal engagierte sich
- tgxworld erklärte
- mcwumbly betonte
- keegan lieferte
Das Verb, das dem Benutzernamen folgt, bedeutet im Wesentlichen, dass der Benutzer gepostet hat.
Zuschreibungsätze sind beim Notieren üblich. Ein Name, gefolgt von einem Doppelpunkt, impliziert, dass das, was nach dem Doppelpunkt kommt, dem Namen zugeschrieben werden kann. Vielleicht könnte ein ähnlicher Ansatz für Post-Zusammenfassungen funktionieren.
- Hawk: Zusammenfassen und verlinken, was Hawk gepostet hat
- NateDhaliwal:
- Zusammenfassen und verlinken zu Post eins
- Zusammenfassen und verlinken zu Post zwei
- …
4 „Gefällt mir“
Das scheint implementiert worden zu sein!
1 „Gefällt mir“
Nun stellt sich die Frage – wurde dies absichtlich implementiert, oder hat Bert zufällig dieses Format für diesen Durchlauf gewählt?
1 „Gefällt mir“
Ich bin mir nicht sicher, ob sich etwas geändert hat. Ein LLM dazu zu bringen, von Benutzern generierte Inhalte auf angemessene Weise zusammenzufassen, ist ein schwieriges Problem. Es ist wahrscheinlich, dass die Art und Weise, wie es derzeit geschieht, für die meisten Menschen in Ordnung ist.
Was mir “seltsam” vorkommt, ist, dass das LLM in einem Stil schreibt, den ich von einem menschlichen Benutzer erwarten würde, der die Mitglieder des Forums tatsächlich kennt.
Beim Testen auf ChatGPT 4o kommt die folgende Aufforderung einem Stil, der mir angemessen erscheint, etwas näher:
Fasse Forumsbeiträge in einem neutralen, objektiven Ton zusammen und betone den Inhalt der Diskussion. Schreibe die Zusammenfassungen im Format „Benutzername: Beitrag Inhalt“ und vermeide jegliche Sprache, die Vertrautheit mit den Benutzern impliziert. Präsentiere die Informationen in einem formellen Stil und konzentriere dich auf die diskutierten Themen und nicht auf die Handlungen der Benutzer. Beschränke jede Zusammenfassung auf maximal zwei Sätze.
1 „Gefällt mir“
Ach komm schon, Bertus Fibbus, das habe ich nicht!! Hör auf, mich für Dinge in Schwierigkeiten zu bringen, die ich in meiner freien Woche mache! 
Komischerweise hat niemand auf dieses Thema geantwortet, daher kann er den Benutzernamen nicht falsch verstanden haben 
1 „Gefällt mir“
Bert hat definitiv ein Faible, weil er immer wieder lügt, um meine Aktivität zu übertreiben.
2 „Gefällt mir“
Danke, dass du mich daran erinnerst, dass ich dort antworten sollte. 
2 „Gefällt mir“
Verdammt, ich wusste nicht, dass eine TC jetzt ein Theme ist!
2 „Gefällt mir“