Sembra che l’abbia rifatto oggi… Ha solo cambiato le parole rispetto a ieri.
Ieri hai offerto ‘guidance’ ma oggi hai offerto ‘advice’ sui post notices 
1 Mi Piace
Penso che Bert senta la mancanza di Jammy e potrebbe essersi preso una cotta per me o qualcosa del genere. Non mi dispiace: i compiti extra che non ho fatto mi fanno sembrare davvero impegnato lol.
5 Mi Piace
Il bot sta guardando la parte sbagliata lol.
1 Mi Piace
Sembra che Bert stia facendo un pisolino oggi
Dovrei probabilmente svegliare il bot addormentato.
modifica: il bot è sveglio
4 Mi Piace
Alcune delle categorie vengono visualizzate come testo e non come collegamento diretto (ad esempio, #Integrations invece di Documentation > Integrations)
Puoi vederlo in questo riepilogo
Penso che questo sia ancora il problema noto delle (sotto)categorie menzionate in modo errato.
#support:wordpress diventa #wordpress::tag quando scrivi #wordpress: wordpress
Altre sottocategorie si rompono come #documentation:integrations perché #integrations non funziona: #integrations
E anche i nomi delle categorie con più di una parola si rompono come #theme-component perché il bot non aggiunge il trattino #theme component: Theme component
Ma sappiamo tutti di quale categoria sta parlando il bot.
3 Mi Piace
I LLM miglioreranno, continuano a migliorare.
GPT4-o si è mosso molto ultimamente, potrebbe cambiare il report per usarlo per ora.
1 Mi Piace
Mi sono chiesto perché non mi piace il testo generato dall’IA su questo forum. Penso che sia correlato all’uso eccessivo della forma attiva.
Un esempio dall’ultimo riassunto giornaliero:
HAWK ha suggerito di creare una persona/bot AI personalizzata piuttosto che personalizzare Discobot per argomenti specifici del forum.
NateDhaliwal ha partecipato a discussioni sulla semplificazione dell’installazione di Discourse e ha suggerito messaggi vocali come alternativa all’integrazione telefonica.
tgxworld ha spiegato le recenti modifiche agli ID utente e di gruppo in Discourse Docker per risolvere problemi di permessi.
mcwumbly ha sottolineato l’importanza di comprendere i casi d’uso quando si scrivono richieste di funzionalità.
keegan ha fornito un aggiornamento sulle modifiche all’interfaccia di assistenza del compositore AI.
Lo stesso schema viene utilizzato nei riassunti degli argomenti generati dall’IA.
La mia comprensione è che la forma attiva sia lo stile di scrittura preferito per la comunicazione professionale. Questo è ovviamente soggettivo, ma l’uso della forma attiva nel testo generato dall’IA mi sembra strano. Non riesco a identificarlo esattamente, ma mi sembra eccessivamente assertivo… qualcosa in esso mi infastidisce.
Come preferiresti che fosse scritto?
Bert deve averti assunto senza chiedere. Vedrò se posso licenziarti nel prossimo aggiornamento, non preoccuparti. 
2 Mi Piace
È un problema complicato. Se stessi scrivendo io stesso i riassunti, farei qualcosa di simile a ciò che sta facendo l’LLM, solo meglio. Per il testo scritto da un LLM, preferirei che fosse il più fattuale possibile.
Ciò che risalta quando leggo i riassunti è l’uso ripetuto del modello soggetto-verbo:
- HAWK ha suggerito
- NateDhaliwal si è impegnato
- tgxworld ha spiegato
- mcwumbly ha enfatizzato
- keegan ha fornito
Il verbo che segue il nome utente sta essenzialmente dicendo che l’utente ha pubblicato.
Le frasi di attribuzione sono comuni nella presa di appunti. Un nome seguito da due punti implica che ciò che segue i due punti può essere attribuito al nome. Forse un approccio simile potrebbe funzionare per i riassunti dei post.
- Hawk: riassumi e collega ciò che Hawk ha pubblicato
- NateDhaliwal:
- riassumi e collega al post uno
- riassumi e collega al post due
- …
4 Mi Piace
Sembra che questo sia stato implementato!
1 Mi Piace
Ora la domanda è: è stato implementato intenzionalmente, o Bert ha semplicemente scelto di utilizzare quel formato per questa esecuzione?
1 Mi Piace
Non sono sicuro che sia cambiato qualcosa. Far riassumere contenuti generati dagli utenti a un LLM in modo appropriato è un problema complicato. È probabile che il modo in cui viene fatto attualmente vada bene alla maggior parte delle persone.
Ciò che “non mi convince” è che l’LLM scriva in uno stile che mi aspetterei da un utente umano che conosce effettivamente i membri del forum.
Testando su ChatGPT 4o, il seguente prompt si avvicina un po’ di più a uno stile che mi sembra appropriato:
Riassumi i post del forum con un tono neutro e obiettivo, enfatizzando il contenuto della discussione. Scrivi i riassunti nel formato ‘username: contenuto del post’, evitando qualsiasi linguaggio che implichi familiarità con gli utenti. Presenta le informazioni in uno stile formale, concentrandoti sugli argomenti discussi piuttosto che sulle azioni degli utenti. Limita ogni riassunto a un massimo di due frasi.
1 Mi Piace
Oh, andiamo Bertus Fibbus, non l’ho fatto!! Smettila di cercare di mettermi nei guai per aver fatto cose durante la mia settimana libera! 
Per ironia della sorte, nessuno ha nemmeno risposto a quell’argomento, quindi non avrebbe potuto sbagliare il nome utente 
1 Mi Piace
Bert ha decisamente una cotta perché continua a mentire per esagerare la mia attività.
2 Mi Piace
Grazie per avermi ricordato che dovrei rispondere lì. 
2 Mi Piace
Caspita, non sapevo che un TC fosse ora un Tema!
2 Mi Piace