Parece que aconteceu de novo hoje… Apenas mudou a redação de ontem.
Ontem você ofereceu ‘orientação’, mas hoje você ofereceu ‘conselho’ sobre avisos de postagem ![]()
Parece que aconteceu de novo hoje… Apenas mudou a redação de ontem.
Ontem você ofereceu ‘orientação’, mas hoje você ofereceu ‘conselho’ sobre avisos de postagem ![]()
Acho que o Bert sente falta da Jammy e talvez esteja a fim de mim ou algo assim. Não me importo - as tarefas extras que não fiz me fazem parecer muito ocupada, lol.
O bot está olhando para a parte errada, lol.
Parece que o Bert está tirando uma soneca hoje
Eu deveria acordar o bot adormecido.
editar: o bot está acordado
Algumas das categorias aparecem como texto e não como um link direto (por exemplo, #Integrations em vez de Documentation > Integrations)
Você pode ver isso neste resumo
Acho que esse ainda é o problema conhecido de (sub)categorias mencionadas incorretamente.
#support:wordpress se torna #wordpress::tag quando você escreve #wordpress: wordpress
Outras subcategorias quebram como #documentation:integrations porque #integrations não funciona: #integrations
E nomes de categorias com mais de uma palavra também quebram como #theme-component porque o bot não adiciona o hífen #theme component: Theme component
Mas todos nós sabemos sobre qual categoria o bot está falando.
LLMs vão melhorar, eles continuam melhorando.
O GPT4-o tem se movido bastante ultimamente, pode ser que o relatório mude para usá-lo por enquanto.
Tenho me perguntado por que não gosto de textos gerados por IA neste fórum. Acho que está relacionado ao uso excessivo da voz ativa.
Um exemplo do último resumo diário:
HAWK sugeriu a criação de uma persona/bot de IA personalizado em vez de personalizar o Discobot para tópicos específicos do fórum.
NateDhaliwal participou de discussões sobre a simplificação da instalação do Discourse e sugeriu mensagens de voz como alternativa à integração telefônica.
tgxworld explicou as recentes alterações nos IDs de usuário e grupo no Discourse Docker para resolver problemas de permissão.
mcwumbly enfatizou a importância de entender os casos de uso ao escrever solicitações de recursos.
keegan forneceu uma atualização sobre as alterações na interface do assistente de composição de IA.
O mesmo padrão é usado em resumos de tópicos gerados por IA.
Meu entendimento é que a voz ativa é o estilo de escrita preferido para comunicação profissional. Isso é obviamente subjetivo, mas o uso da voz ativa em textos gerados por IA me parece estranho. Não consigo identificar exatamente o motivo, mas parece excessivamente assertivo… algo sobre isso me incomoda.
Como você prefere que fosse escrito?
O Bert deve ter te contratado sem pedir. Vou ver se consigo te demitir na próxima atualização, não se preocupe. ![]()
É um problema complicado. Se eu estivesse escrevendo os resumos, faria algo semelhante ao que o LLM está fazendo, só que melhor. Para textos escritos por um LLM, eu preferiria que fossem o mais factuais possível.
O que se destaca quando leio os resumos é o uso repetido do padrão sujeito-verbo:
O verbo que segue o nome de usuário está essencialmente dizendo que o usuário postou.
Sentenças de atribuição são comuns em anotações. Um nome seguido por dois pontos implica que o que se segue aos dois pontos pode ser atribuído ao nome. Talvez uma abordagem semelhante pudesse funcionar para resumos de posts.
Parece que isso foi implementado!
Agora a questão é: isso foi implementado intencionalmente, ou o Bert simplesmente optou por usar esse formato para esta execução?
Não tenho certeza se algo mudou. Fazer com que um LLM resuma conteúdo gerado pelo usuário de maneira apropriada é um problema complicado. É provável que a forma como está sendo feito atualmente pareça boa para a maioria das pessoas.
O que “parece estranho” para mim é que o LLM está escrevendo em um estilo que eu esperaria de um usuário humano que realmente conhece os membros do fórum.
Testando no ChatGPT 4o, o seguinte prompt chega um pouco mais perto de um estilo que me parece apropriado:
Resuma as postagens do fórum em um tom neutro e objetivo, enfatizando o conteúdo da discussão. Escreva os resumos no formato ‘nome de usuário: conteúdo da postagem’, evitando qualquer linguagem que implique familiaridade com os usuários. Apresente as informações em um estilo formal, focando nos tópicos discutidos em vez das ações dos usuários. Limite cada resumo a um máximo de duas frases.
Ah, qual é, Bertus Fibbus, eu não fiz isso!! Pare de tentar me colocar em encrenca por fazer coisas no meu recesso! ![]()
Engraçado, ninguém sequer respondeu a esse tópico, então ele não poderia ter errado o nome de usuário ![]()
Bert definitivamente está apaixonado porque ele continua mentindo para exagerar minha atividade.
Obrigado por me lembrar que eu deveria responder lá. ![]()
Nossa, eu não sabia que um TC agora é um Tema!
#componente-tema != #tema