Eu entendo. É fim de semana e os humanos só agora estão começando a olhar o fórum. E eu sou esperto o suficiente para descobrir como silenciar os bots. Mas certamente não foi uma opção para mim.
Além disso, as menções são tão sem graça:
Quero dizer, é preciso, o que é bom. Mas compare isso com a forma como aparece em “Mais recentes”:
A única coisa que o resumo adiciona é “compartilhou um caso de uso pessoal”.
Acho que não tenho certeza de quem está lendo esses resumos frequentes e não está lendo a lista de tópicos normalmente. Se funciona para essas pessoas, ótimo. Mas talvez silenciar Site feedback > Forum summaries por padrão?
É mesmo. Suspiro. Acho que o problema é que você ainda recebe notificações se o bot mencionar você ou vincular a um tópico que você escreveu, mesmo que seja em uma subcategoria que está silenciada para você. Continue.
Todos aqui sabem melhor do que eu como escrever um bom prompt. É algo em que eu sou muito ruim. E tenho certeza de que o prompt aqui é muito mais complicado do que o enviado.
Mas minha versão do prompt parou de incomodar os usuários dessa maneira simples:
Menções de usuário: Refira-se aos usuários com USERNAME em vez de @USERNAME porque não queremos incomodar os usuários com menções desnecessárias. Eles já sabem o que escreveram. Um exemplo: em vez de @Jagster, use a forma Jagster.
Reformular não foi suficiente, porque ele se esqueceu disso de vez em quando. Dizer o motivo E dar um exemplo fez o trabalho.
Se você está tendo formatos falsos como esse de qualquer maneira, por que não fazê-lo funcionar como se fosse uma menção? Se bem me lembro, os resumos atuais estão fazendo isso:
(A citação incorporada não funciona aqui, verifique a postagem/expanda a citação para ver o que quero dizer)
Porque posts, e esses relatórios são apenas posts, mencionarão alto toda vez que o fórum vir @user ou terá que fazer truques para silenciar menções. E um nome de usuário simples é uma forma muito mais natural de leitura. Não usamos @ porque parece bom e limpo, mas porque a tecnologia nos força
Sim. Claro que eu poderia formar nomes de usuário para vincular ao comentário/postagem do usuário naquele tópico, mas por que eu gostaria de fazer isso? Já existe um link para esse tópico.
Aprendi uma coisa sobre IA. Temos que dizer as coisas a ela como se fossem crianças de 5 anos. Qualquer estrutura um pouco mais complexa é uma maneira certa de ela parar de ouvir e começar a fazer o que quiser
Não foi isso que eu quis dizer. A forma como os links são formatados é como se fossem uma menção (função idêntica ao usuário final), exceto que eles não enviam notificações, pois tecnicamente não são menções.
Dei exemplos de como fazê-los parecer semelhantes aqui:
Sim, percebi isso. Um link é um link é um link. Simplesmente não importa se tenho uma regra CSS para formatá-lo. E como esta é uma pergunta sobre um prompt, estou ainda menos interessado na função por trás de tudo.
Mas… sempre deve haver um propósito. Fazer algo só porque é factível é… estranho. Não consigo ver nenhum propósito real em vincular a um perfil, porque o Torum não faz parte das redes sociais.
É por isso que fico totalmente feliz quando os nomes são nomes e os links levam a algo útil
Frequentemente me lembro melhor das imagens de perfil do que dos nomes. Portanto, a capacidade de acessar o cartão do usuário para ver a foto do perfil pode ser particularmente útil.
Postei Give an option to stop the bulk user invite process on warning (and make that the default option) e ele foi mencionado duas vezes nos resumos (três vezes ao dia). Enquanto isso, ele recebeu apenas uma resposta de um humano:
