Völlig am Thema vorbei, aber ich sehe hier ein Muster. Mehr anglobezogene nennen KI als Mann. Und aus verschiedenen Sprach- und Kulturfamilien kommende sehen KI als Frau.
Nun… wenn ihr diesen Namen ändert, verhält sie sich vielleicht anders und ist nicht immer so verärgert 
Ich habe ihn noch einmal probieren lassen. Er hat beschlossen, diesmal einfach keine Links einzufügen. 
Ich muss sagen: Das ist zu diesem Zeitpunkt wirklich keine Zusammenfassung mehr… Ich glaube nicht, dass es das Konzept der Highlights atm sehr gut erfüllt.
Ich rüste mich für einen weiteren Versuch mit der Eingabeaufforderung.
Ich denke mir: „Bert, mach das umfassender und füge deine eigenen Gedanken hinzu, um Themen zu erweitern, die du besonders gerne gelesen hast.“
Empfehlung
Richten Sie eine vierte Automatisierungsregel für Tests ein, die nur Sie selbst per PM anvisiert.
Dies verkürzt die Feedbackschleife erheblich, Sie können in wenigen Minuten 5-6 Iterationen durchlaufen.
Das Problem, das ich habe, ist, dass es ein ordentliches Ergebnis liefert und sich dann im Laufe der Zeit basierend auf demselben Prompt verschlechtert. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das kompensieren kann.
Gutes Ergebnis beim Testen? Ich bin mir nicht sicher, aber vielleicht hilft es, die Temperatur oder Top P zu reduzieren. Ich dachte, ich hätte sie fast auf Null reduziert.
Die letzten beiden scheinen dem beabsichtigten Ergebnis viel näher zu kommen. Daher bin ich mir nicht sicher, was geändert werden könnte, um es konsistenter am Skript auszurichten. Ich kann eine vierte Automatisierung und schnelle Tests versuchen, aber wenn 5 gut ausfallen und die nächsten 5 nicht so gut, bin ich mir nicht zu 100 % sicher, welche Hebel ich betätigen kann, um es zu verbessern. Ich bin nicht sehr vertraut mit dem Schreiben von KI-Prompts, das wird eine Rolle spielen. Ich bin mir auch nicht sicher, wie er entscheidet, was „interessant“ ist und ob es einfach zufällig ist.
Ich habe mich an einem Engagement-Bericht versucht:
| Thema | Aufrufe | Themen-Likes | Ansehen | Verfolgen | Manuell stummgeschaltet |
|---|---|---|---|---|---|
| Tägliche Zusammenfassung (21 Uhr UTC) (9) | 331 | 4 | 1 | 5 | 11 |
| Tägliche Zusammenfassung (5 Uhr UTC) (10) | 395 | 5 | 1 | 5 | 13 |
| Tägliche Zusammenfassung (13 Uhr UTC) (10) | 391 | 2 | 1 | 6 | 12 |
| Wöchentliche Zusammenfassung (2) | 108 | 5 | 2 | 4 |
Ich weiß überhaupt nicht, wie GPT (direkt oder über API) funktioniert. System-Prompts sind für mich wirklich schwer, und die kreative Verwendung von Englisch macht es nicht einfacher. Wegen dieser und ein paar anderer Dinge habe ich keine allzu realistischen Erwartungen, was GPT tun kann. Also bin ich in dieser Hinsicht wie GPT: kein Wissen, Lesen von leicht zugänglichen Copy-Paste-Artikeln, bei denen ich überhaupt nicht weiß, ob die Fakten auch nur annähernd vertrauenswürdig sind, und Lücken fülle ich mit Halluzinationen. Aber ich habe viele, wirklich viele Tests und Versuche hinter mir, bei denen ich viel zu viel Geld verbrannt habe.
Reicht das als Haftungsausschluss?
Ich behaupte, GPT hat ein längeres Gedächtnis, als es sollte. Oder anders ausgedrückt: Es hängt davon ab, ich weiß nicht, wie viele Nutzer OpenAI hat. Oder wie nah die Nutzung an der Obergrenze ist. Aber definitiv erinnert sich das frische GPT-4 viel länger, als es sollte. Die GPT-3.5-Linie nicht so sehr, und ich behaupte, dass die 3.5-Modelle kürzlich zugunsten von 4 lobotomisiert wurden.
Und ihr werdet einen Schritt weiter gehen und sagen, ich soll die Erwachsenen in Ruhe lassen und ihre Gespräche führen, weil ihr GPT von OpenAI nicht benutzt 
Aber jedes Mal, wenn ich Iterationen mache, den Prompt ein wenig ändere und neue Gespräche beginne, erhalte ich ähnliche Ergebnisse: zuerst nah dran oder genau das, was ich wollte, und dann fängt es an, mich im Stich zu lassen.
Dann habe ich angefangen, ein paar Dinge anders zu machen, und es ist mir gelungen, Antworten zu erhalten, die nicht möglich gewesen wären, es sei denn, GPT hätte ein längeres Gedächtnis. Sicher, es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ich ihm tatsächlich falsche Erinnerungen einflöße, oder dass ich nicht so schlau war, wie ich dachte (auch hier ist Englisch für mich schwierig) und es nur ein glücklicher Zufall oder ein Koinzidenz war, aka. was GPT tut.
Was ihr also als Verschlechterung bezeichnet, ist eigentlich eine Art Frustration. Ein dummer Mensch stellt immer wieder die gleiche Frage, und die intelligente, weltbeherrschende Intelligenz versucht, Versuch nach Versuch eine etwas andere Antwort zu geben. Am Ende hat sie keine interessanten Themen mehr übrig, weil sie diese alle in den Iterationsrunden angeboten hat.
Euer Bert ist einfach wirklich verärgert, weil nichts, was er euch anbietet, gut genug ist, und schließlich sagt er: Verdammt, Leute, ich gehe nach Hause – nun, er ist ein höflicher Kerl, also benutzt er nicht genau diese Worte, aber der Ton ist derselbe.
TLDR; Iterationen können Möglichkeiten verschwenden, weil es keine endlose Menge an neuen und interessanten Themen gibt (egal, ob die Entwickler sagen, dass es nicht möglich ist; diese Leute können keine Menschen lesen, also bin ich mir nicht ganz sicher, ob sie KI auch nur besser verstehen )
Ich weiß nicht, ich fange an, mich von diesem Bot ziemlich genervt zu fühlen. Ich schätze es generell sehr, dass es mehr Produktexperimente in Verbindung mit Nutzerfeedback gibt. Aber diese Funktion ist im Moment so experimentell, dass es sich etwas nicht einvernehmlich anfühlt, ständig von diesem Bot erwähnt zu werden. Und das System-Benutzer stummzuschalten zu müssen, um nicht daran teilzunehmen, scheint hier nicht der richtige Weg zu sein, um auszusteigen.
Ich würde es viel besser finden, wenn dies im Moment auf eine weniger aufdringliche Weise implementiert werden könnte.
Ich denke, Sie sollten die Themen stummschalten können und nicht den @Discourse-Benutzer, wenn Sie sich abmelden möchten, aber ich denke, die Idee, dass es eine Opt-in-Funktion ist, war ansprechender.
Fortsetzung der Diskussion von Tägliche Zusammenfassung (5 Uhr UTC):
Ich habe also dieses Thema gesehen: Daily Summary Feedback, das mir anscheinend etwas über die Link-Pings in der Kategorie erzählt.
Ich bemerkte, dass ich drei Link-Pings hintereinander von diesem Thema erhielt:
Wenn Sie sich die OPs der Zusammenfassungsthemen ansehen, gibt es dort auch eine Erklärung. 
Das wurde vorher besprochen
Das sind hilfreiche Zusammenfassungen, sie gefallen mir.
Liest das eigentlich jemand zu Informationszwecken? Meiner Meinung nach ist es zu spezifisch. Ich wäre mehr an Zusammenfassungen auf höherer Ebene interessiert. Wie eine wöchentliche Zusammenfassung, die all die täglichen übernimmt und alle Inhalte auf einer höheren Ebene synthetisiert.
Anstatt zum Beispiel „Diese Person informierte jene Person über einen Fehler“ vielleicht eher „Diese Woche wurden 11 neue Fehler gemeldet Bug“
Oder etwas wie „KI war diese Woche das meistdiskutierte Thema mit der Veröffentlichung eines neuen Plugins [url]“
Ich denke, wir sollten das auf 1 pro Tag zurückschrauben. Die drei pro Tag, um verschiedene Zeitzonen zu berücksichtigen, fühlen sich zu diesem Zeitpunkt nicht lohnenswert an.
Wenn wir wirklich so etwas wollen, brauchen wir meiner Meinung nach eher eine KI-Bot-Persona, und die Leute können sie fragen, was seit ihrem letzten Besuch passiert ist und ob sie “oh, bringen Sie mir bitte einen Kaffee mit den Nachrichten dazu, ja?”.
Eigentlich… gefällt mir diese Idee eines Butlers. Und wenn man dieses Gedankenspiel weiter treibt — noch besser, wenn es ähnlich wie Discobot funktionieren würde, oder wenn wir eine Link-ähnliche Funktion für Menüs hätten.
Ich brauche meinen Bericht um 8 Uhr morgens, @pmusaraj liebt seinen Bericht am Morgen.
Bevor wir das Kind mit dem Bade ausschütten, was sind die tatsächlichen offenen Probleme?
Ich kann Lösungen für all diese Probleme finden, besonders wenn wir bereit sind, diese Berichte vorerst vor anonymen Nutzern zu verbergen.
Eine beispielhafte umfassende Lösung, die dies zu einer Opt-in-Option macht:
?silent=true am Ende der URL hinzu, was bedeutet, keine Benachrichtigung, kein verlinktes Thema. (was generell nützlich ist)Problem gelöst?
Ich habe keine sehr starken Gefühle dazu, aber ich versuche mir vorzustellen, wo das endet, und es fällt mir gerade schwer, mir etwas sehr Elegantes vorzustellen.
Ich setze mich sicherlich nicht für eine weitere Komplexität ein.
Haben Sie schon eine Vorstellung davon, wo das endet?