Celle de Comment exécuter des requêtes Data Explorer avec l’API Discourse complète avec -X POST et tous les en-têtes requis.
Ce n’est pas un problème de syntaxe, si vous vérifiez la dernière ligne de l’OP, vous verrez que curl renvoie un succès, c’est juste que le résultat est incorrect.
Jay, je ne comprends pas le sens de cette phrase. Avez-vous par hasard essayé de reproduire le problème en utilisant les exemples minimaux fournis dans l’OP ?
@michaeld, @pfaffman
J’hésite à écrire cette partie, principalement parce que j’admire et respecte votre dévouement et votre expertise à fournir un support gratuit à la communauté, j’ai bénéficié de vos éclairages à de nombreuses reprises auparavant. Mais cette fois, j’ai l’impression qu’aucun de vous n’a lu au-delà des premières lignes du rapport (je fais très attention à rechercher et tester minutieusement avant de poster dans la catégorie support, et j’essaie toujours d’inclure des étapes de reproduction détaillées).
Le fait est que, d’après mon expérience, lorsqu’une demande de support reçoit une réponse comme celle-ci — en supposant une erreur utilisateur sans essayer de reproduire le problème en utilisant les étapes fournies (surtout de la part de membres aussi expérimentés que vous) — le vrai problème est moins susceptible d’être pris en charge par l’équipe Discourse.
D’un autre côté, si votre réponse validait ou invalidait les étapes de reproduction réelles, cela donnerait du poids à la réclamation (ou indiquerait une autre cause) ce qui attirera plus probablement l’attention de l’équipe et conduira à la correction éventuelle.
Je sais que probablement 99% des cas sont simplement des utilisateurs qui ne lisent pas les instructions (je devrais savoir, j’en ai fait l’expérience auparavant). Mais sachant cela, ne devrions-nous pas faire la même erreur en essayant de répondre rapidement aux problèmes de support, plutôt que de manière approfondie ?