Wenn ich den Beitrag eines anderen Benutzers zitieren (indem ich den öffentlichen Link einfüge) und dieser anschließend den ursprünglichen Beitrag löscht, bleibt der Text ihres Beitrags in meinem Zitat weiterhin sichtbar.
Ich bin neugierig auf die Logik dahinter. Warum die Löschung überhaupt zulassen, wenn jeder den Beitrag eines anderen Benutzers durch Zitiern öffentlich speichern kann?
Erstens wäre es ziemlich schwierig, jeden Beitrag in der Datenbank zu durchsuchen, wenn ein Beitrag gelöscht wurde, um nach der Möglichkeit zu suchen, dass ein anderer Beitrag ihn zitiert hat.
Außerdem wäre es viel störender, wenn der Text eines Beitrags ohne deren Wissen geändert würde. Was wäre zum Beispiel, wenn jemand sagt: “<zitiere etwas von Pat> Ich stimme dem hier Gesagten nicht zu”, und Pat den Beitrag löscht, woraufhin der Beitrag zu “Ich stimme dem hier Gesagten nicht zu” wird? Das ergäbe dann keinen Sinn.
Edit: Ich scheine nie zu bemerken, dass Dinge in der Kategorie „Funktionen" stehen.
Das Beispiel „Aber auch
Wenn die Entfernung wirklich so wichtig ist, führe eine kaskadierende Löschung durch, bei der auch alle Antworten auf den Beitrag gelöscht werden. Ich bin mir nicht sicher, warum es hier eine Funktion geben muss, wenn ein Moderator dies im seltenen Fall, dass gepostete Inhalte so gefährlich sind, dass sie vollständig beseitigt werden müssen, mit ein paar Klicks erledigen könnte.
Ja, die Interaktion, von der ich spreche, ist die, die @elijah erwähnt hat – das Äquivalent dazu, einen Tweet zu löschen und die entsprechenden Zitat-Tweets/Subtweets mit einem Platzhalter wie Dieser Inhalt ist nicht mehr verfügbar zu versehen. Vielleicht bin ich einfach zu sehr an Twitter gewöhnt, aber für mich ist das definitiv das erwartete Ergebnis einer Löschung.
Nicht wirklich dasselbe jedoch; ein Zitat existiert als tatsächlicher Inhalt im Beitrag. Wenn Leute einen Tweet „zitieren“ oder einen Tweet „retweeten“, verlinken sie ihn über die integrierte Twitter-Benutzeroberfläche. Stell dir vor, ich würde diesen Tweet auf Twitter posten:
Nun,
@joehat gerade gesagt ‚Ich mag Äpfel‘, und das finde ich empörend!
Wenn Joe seinen Tweet löscht, der lautete
Ich mag Äpfel
würde man nicht erwarten, dass mein Tweet, der ihn zitiert, entfernt oder geändert wird.
Ah – ich zitiere persönlich, indem ich die URL des zitierten Beitrags in meinen neuen Beitrag einfüge, was auch meine Methode zum Zitieren auf Discourse ist.
Zu deinem Beispiel: Natürlich würde ich nicht erwarten, dass etwas verschwindet, das ich hier auf Discourse einfach manuell zitiert habe, nachdem die Referenz gelöscht wurde. Aber darum geht es mir nicht.
Damit wir auf derselben Seite sind, das ist, was ich meine:
Vielleicht bin ich zu sehr an Twitter gewöhnt, aber es wirkt inkonsistent, dass das Feld oben nicht zu „Dieser Inhalt ist nicht mehr verfügbar