ما زلت مرتبكًا بشأن المشكلة المتعلقة بالطلب…
لماذا يعد خيارًا جيدًا حذف المواضيع التي تحتوي على ردود أقدم من N، ولكنه خيار سيء حذفها بعد N يومًا؟ في النهاية، أليس كلا المكونين الإضافيين يحذفان المواضيع…؟
أعتقد أننا نناقش نفس الشيء، مع اختلاف بسيط فقط:
يعتمد المكون الإضافي الخاص بك على عمر الرد. المكون الإضافي الذي أقترحه لا يعتمد عليه.
لذلك، لن يتغير تحسين محركات البحث (SEO) أو “يتعلم الناس من التصنيفات السابقة ما ينجح وما لا ينجح” في أي من المكونين الإضافيين. كلاهما يفعلان نفس الشيء في النهاية: يحذفان المواضيع. الاختلاف الوحيد هو متى.
إذا قمت بفحص الكثير من المواضيع في منتدى، فإن معظمها لا يتلقى ردودًا لعدة أشهر أو حتى سنوات، حتى تلك الأكثر عرضة للنقاش، وهذا ليس هو الحال هنا، لذلك ليس من المهم الاحتفاظ بموضوع تصنيف حي لفترة طويلة جدًا.
دعني أعطيك مثالاً آخر: تريد بيع كرسي. هل تريد أن يرد الناس على موضوعك بعد 6 أشهر، عندما ربما تكون قد بعت الكرسي بعد أسبوع واحد من إنشاء الموضوع؟ ربما لا. لذا، إذا كانت القاعدة في فئة ما هي حذف كل موضوع بعد أسبوعين من إنشائه، وكان المستخدم يعرف ذلك قبل إنشاء الموضوع، يحدث شيئان:
1 - يعرفون أنهم لا داعي للقلق بشأن حذف موضوعهم، في حال باعوا العنصر في هذين الأسبوعين ونسوا الموضوع؛
2 - إذا لم يبيعوه في هذين الأسبوعين، فكل ما عليهم فعله هو إنشاء موضوع جديد.
كما ذكرت سابقًا، الفرق بين هذا النهج والنهج الموجود في المكون الإضافي الخاص بك هو أن المستخدم (أو أي شخص آخر) يمكنه الاستمرار في “دفع” المنشور بردود مثل هذه 🔥. لذلك، إذا لم يتم بيع العنصر لمدة 6 أشهر وكانت القاعدة هي حذف المواضيع غير المجاب عليها بعد أسبوعين، ففكر في عدد الردود غير المفيدة التي سيحتاج إليها الموضوع للحفاظ عليه، ناهيك عن أنه سيستمر في عرض الرد في قسم الأحدث، مما يخلق “ضوضاء” غير مفيدة.
كما شاركت سابقًا، يمكنك أن ترى أن الآخرين هنا لديهم نفس سير العمل بالضبط، لذا ليس من رغبتي فقط أن يكون لدي مكون إضافي مثل هذا: