요청에 관한 문제 때문에 여전히 혼란스럽습니다…
왜 N일 이전의 답글이 있는 주제를 삭제하는 것이 좋은 선택이지만, N일 이후에 삭제하는 것은 나쁜 선택일까요? 결국 둘 다 플러그인이 주제를 삭제하는 것 아닌가요…?
우리는 작은 차이점만 있을 뿐 같은 것을 논의하고 있다고 생각합니다:
귀하의 플러그인은 답글의 경과 시간(연령)에 의존합니다. 제가 제안하는 플러그인은 그렇지 않습니다.
따라서 SEO나 사람들은 이전 분류 광고에서 무엇이 효과가 있고 없는지를 배웁니다라는 점은 두 플러그인 모두에서 변하지 않습니다. 결국 둘은 정확히 같은 일을 합니다: 주제를 삭제하는 것입니다. 유일한 차이는 언제 삭제하느냐입니다.
포럼의 많은 주제를 살펴보면, 토론이 더 활발한 주제조차 몇 개월, 심지어 몇 년 동안 답글이 달리지 않는 경우가 대부분입니다. 여기서는 그런 상황이 아니므로, 분류 광고 주제를 그렇게 오랫동안 유지하는 것은 관련이 없습니다.
또 다른 예를 들어 보겠습니다: 의자를 팔고 싶다고 가정해 봅시다. 주제를 만든 지 1주일 후에 의자를 팔았을 가능성이 높은데, 6개월 후에 사람들이 그 주제에 답글을 남기는 것을 원하시나요? 아마도 원하지 않을 것입니다. 따라서 특정 카테고리의 규칙이 주제 생성 후 2주가 되면 모든 주제가 삭제된다고 하고, 사용자가 주제를 생성하기 전에 이 사실을 알고 있다면, 두 가지 일이 일어납니다:
1 - 만약 그 2주 안에 물건을 팔고 주제를 잊어버렸더라도, 주제를 삭제할 걱정을 할 필요가 없다는 것을 알 수 있습니다;
2 - 만약 2주 안에 팔지 못하면, 단순히 새로운 주제를 생성하면 됩니다.
앞서 언급했듯이, 이 방식과 귀하의 플러그인 방식의 차이는 사용자(또는 다른 누구)가 🔥와 같은 답글로 게시물을 계속 "bumping"할 수 있다는 점입니다. 따라서 물건을 6개월 동안 팔지 못하고 규칙이 답글이 없는 주제를 2주 후 삭제하는 것이라면, 그 주제를 유지하기 위해 얼마나 많은 쓸모없는 답글이 필요할지 생각해 보세요. latest 섹션에 답글이 계속 표시되어 쓸모없는 "노이즈"를 만드는 것도 마찬가지입니다.
앞서 공유했듯이, 여기 다른 분들도 정확히 같은 워크플로우를 가지고 있음을 볼 수 있으므로, 이것은 단지 제 소원이 아닙니다: