我们实例上的“垃圾邮件”标记目前用于两个主要目的：
- 指出合法的垃圾邮件帖子，以及
- 指出“一次性”或破坏性的首次发帖者，他们会来到我们的实例并发布低质量、煽动性的帖子。
我们很幸运拥有一个拥有许多 TL3/TL4 用户（他们明白垃圾邮件标记是处理这些用户的最快方法之一，因为它既能让他们沉默，又能隐藏他们的帖子）的社区。
对于第一类被标记为垃圾邮件的评论，很少有回复，因此该标记类型的“删除垃圾邮件者”功能（或其个人资料上的“删除”功能）是有效的。然而，对于第二类，通常会有对他们煽动性帖子的回复。
当您使用“删除用户”（个人资料）或“删除垃圾邮件者”（标记屏幕）来删除用户时，他们的帖子会被删除，但是，对这些帖子的_回复_会保留下来，但它们的痕迹会被移除（它们最终看起来像是对主题本身的回复，而不是对现已删除的用户帖子的回复）。此外，随着这些帖子的删除，评论常常会双重缺乏上下文，因为它们没有表明它们是对另一位成员的回复，而且像对已删除帖子的回复一样，可能不再有任何对话上下文。
因此，我建议当用户被删除时（无论是通过删除选项还是删除垃圾邮件者功能），都应提供一个选项，允许删除他们帖子的回复，而不仅仅是他们的帖子（类似于从标记屏幕删除帖子时提供的选项）。
否则，删除相关回复的审核操作非常烦人——您必须首先通过“删除帖子/删除垃圾邮件者”功能找到所有将被删除的帖子，然后手动转到每个回复并删除它们（在手动删除时，没有递归删除选项，因此您可能需要自己手动完成）_然后_您才能删除用户。这非常令人沮丧，而且鉴于当前在线社交气候下出现的破坏性发帖者的数量，这种情况发生的频率越来越高。