Ich habe gesehen, dass AlloyDB auf Google Cloud beworben wird. https://cloud.google.com/products/alloydb?hl=en
Der Preis ist günstiger als bei PostgreSQL. Laut diesem Artikel:
Ich frage mich, ob jemand versucht hat, dies anstelle von PostgreSQL zu verwenden, da Google behauptet, dass es zu 100 % mit PostgreSQL kompatibel ist.
1 „Gefällt mir“
Falco
(Falco)
16. Oktober 2025 um 17:03
2
Ich habe es auf Aurora getestet, als es die PostgreSQL-Kompatibilität einführte, und es funktionierte damals ziemlich gut, daher gehe ich davon aus, dass es hier dasselbe sein wird.
2 „Gefällt mir“
Ja.. das stimmt.. Der einzige Anreiz für uns war, dass der Preis etwas niedriger zu sein scheint.
Falco
(Falco)
16. Oktober 2025 um 18:49
4
Welchen Instanztyp verwenden Sie für die GCP PostgreSQL-Instanz?
Unser aktuelles ist dieses:
vCPUs: 8
Arbeitsspeicher: 64 GB
SSD-Speicher: 596 GB
Enterprise Plus Edition
Data Cache ist aktiviert (375 GB)
1 „Gefällt mir“
merefield
(Robert)
16. Oktober 2025 um 20:57
6
Das ist riesig.
Wie viele aktive Nutzer betreuen Sie?
Auf dem Admin-Dashboard liegt die Anzahl der täglich teilnehmenden Benutzer bei etwa 2,5.000.
Ich habe diese Abfrage mit Zählung ausgeführt und 28.000 erhalten.
This should give you every user that have either read whilst logged in or posted over the last year. The data explorer will also print out how many they are.
SELECT p.user_id
FROM posts p
LEFT JOIN topics t ON t.id = p.topic_id
WHERE p.created_at::date > CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL '365 days'
AND t.deleted_at IS NULL
AND t.visible = TRUE
AND t.closed = FALSE
AND t.archived = FALSE
AND t.archetype = 'regular'
AND p.deleted_at IS NULL
UNION
SELECT u.user_id
FROM user_visits u
WHERE u.posts…
1 „Gefällt mir“