Grazie, Josh, apprezzo il tuo feedback.
Ottima osservazione e, sebbene mal eseguito, richiedendo molti mesi, Google sembra aver capito quali pagine significano cosa.
In altre parole, alla fine, ho iniziato a vedere sempre più pagine a cui ho effettuato il 301 per le parole chiave utilizzate nelle vecchie pagine.
Questo ha molto senso e vedrò come posso implementarlo. Al momento, la console di ricerca non mostra che il crawler segua spesso il 301. Sembra che quando il ranking migliora, seguiranno più 301. Causalità senza correlazione, forse.
Non è assolutamente una critica a Discourse, semplicemente non sono facilmente convinto da “migliaia di utenti Discourse hanno un ottimo traffico organico”.
Google non ce lo dirà davvero.
Dobbiamo sempre ricordare che Google è un algoritmo, non guarda le cose dagli occhi umani.
Sebbene entrambe le versioni condividano contenuti simili e Google sappia che non si tratta di cloaking dannoso, devono comunque aggiustare il ranking.
Una versione ha un aspetto migliore, funziona meglio e fornisce un senso di struttura dei link interni. L’altra è un feed RSS glorificato.
Google non ha idea che io abbia questo forum elegante che funziona su tutti i dispositivi [moderni], incoraggia veramente il dibattito ed è una delle cose più interessanti che internet abbia mai creato.
Mi piace sempre usare il link “Powered by discourse” do-follow nella versione per crawler. (solo perché è facile)
Di nuovo, so che non è dannoso, ma devi guardarlo attraverso gli occhi di Google. Tu FlyNumber (non https://community.cloudflare.com/) ci stai fornendo questa versione per crawler con un link esterno che non mostri ai normali browser.
Potrei benissimo immaginare che l’algoritmo capisca cosa sta succedendo e ignori il link esterno per il dominio cloudflare (dato che è un’autorità tale)
Non è come se ciò che Google applica a Cloudflare si applicasse a me.
Qualcuno ti ha pagato per questo link esterno che mostri ai bot (ma non vuoi mostrare ai normali utenti?) riguarda più come potrebbero guardare il sito. Non sto dicendo che sia così, ma è una possibilità che vorrai eliminare.
In termini più semplici, la versione per crawler non ha un menu o una vera struttura.
Questo è il contenuto che l’algoritmo pensa che tu voglia servire agli utenti finali.
Da una prospettiva molto generale, non vedo l’algoritmo premiare questo.
Forse è ora di iniziare a considerare una vera revisione della versione per crawler. Almeno aggiungi il menu principale e gli argomenti suggeriti in fondo.
Interessante aggiornamento: Google ha aggiunto “JSON” ai “tipi di file” nelle statistiche di scansione per la mia istanza Discourse. “Javascript” è un “tipo di file” separato.
Seguirò da vicino, ma mi piacerebbe comunque che questo venisse visualizzato correttamente nello strumento di Google.