Discourse를 자체 호스팅하는 데 컴퓨터 보안에 대한 깊은 전문 지식이 반드시 필요하다는 말은 아닙니다. 하지만 다음과 같은 내용을 읽을 때:
그것은 저에게 경고 신호를 줍니다.
도움을 받는 것 자체에 문제가 있는 것은 아니지만, 그것은 ongoing 접근 권한과 책임이 특정 한 사람의 가용성에 의존하는 설정을 암시하기 때문입니다. 그런 상황에서는 호스팅 솔루션이 종종 더 나은 선택입니다. 여전히 본인이 서버에 직접 로그인할 필요는 없지만, 무언가 잘못되었을 때 그 한 사람이 도움을 주기를 기다리는 대신, 선의나 여유 시간, 또는 그 한 사람의 가용성에 의존하는 것이 아니라 신뢰할 수 있는 당사자를 백업으로 가질 수 있습니다. Facebook을 장기적인 보증으로 의존할 수 없는 것과 마찬가지로, 키를 가진 유일한 사람이 전화를 받지 않자마자 커뮤니티 전체가 실패하는 사례를 여러 번 목격해 왔습니다.
실제로, 무언가 고장 나고 그 사람이 가용할 수 없는 바로 그 순간에 사람들이 우리에게(또는 Jay에게, 또는 CDCK에게) 찾아오는 경우가 많습니다. 물론 제가 제 팬들에게 설교하는 것일 수도 있지만요.
하지만 여기서 실제 주제에서 벗어나고 있는 것 같습니다. @philh 님이 저보다 더 잘 표현하고 계신 것 같습니다.
점진적으로 나아가세요. 즉시 완벽할 필요는 없습니다. 사실, 여러분의 특정 커뮤니티에 대해 "완벽"이 무엇인지는 아무도 모릅니다. 여러분과 여러분의 커뮤니티는 과정을 통해 알아낼 것입니다. 그리고 무언가를 하는 방법에 대한 지식 부족, 또는 심지어 어떤 가능성이 있는지에 대한 지식 부족으로 인해 막히게 된다면, meta는 질문하기에 완벽한 장소입니다. 사람들이 의지할 수 있는这么好的 커뮤니티를 가진 다른 제품은 제가 알기론 없습니다.