Pour cela, il y a une réponse : l’IA est mauvaise dans ces domaines.
Vous avez une idée quelque peu romantique de ce qu’est l’IA, de ce qu’elle peut faire, ou de la manière dont un humain peut interagir avec elle.
Mais il existe une fonction semi-automatique de ce type : l’assistant IA. Vous pouvez l’essayer. Mais il y a une raison pour laquelle même ici, il y a relativement peu de titres générés par l’IA.
Ce qu’elle peut faire, encore une fois : relativement bien, c’est la relecture et la traduction. Ce n’est pas une grande surprise, car ce sont des modèles linguistiques qui travaillent avec des probabilités. Mais même dans ce cas, elle a du mal à deviner la langue utilisée.
Donner tous les pouvoirs sémantiques à l’IA entraînerait plus de travail humain en arrière-plan. Je vis dans un monde de rêve en matière d’administration. Je n’ai pas d’utilisateurs problématiques et je n’ai pas de spam. Et pourtant, j’ai des faux positifs — assez rarement, mais ils existent. Et en essayant de corriger cela, « les administrateurs ou les utilisateurs autorisés peuvent le modifier et donner un retour à l’IA » est plus facile à écrire qu’à faire.
Ma façon d’écrire est parfois difficile pour l’IA, qui connaît le meilleur anglais. J’essaie de garder la structure de l’anglais correcte, mais la façon et l’ordre dans lesquels je devrais utiliser les lieux et les temps, c’est quelque chose que je ne peux pas faire. Quand une IA rencontre une situation où j’écris en finnois en utilisant des mots anglais, elle me corrige parfois de manière totalement erronée et manque assez souvent le contexte et le sens.
Je veux dire, quelles sont les possibilités d’une IA lorsqu’elle reçoit une phrase composée uniquement de hiéroglyphes, c’est-à-dire d’émoticônes et de réactions ? Ou quand un sujet n’est qu’un titre ? La classification de tels éléments dans les bonnes catégories et les bons tags est presque impossible pour une IA.
L’IA fonctionne bien si son taux de réussite est de 85-90 %, et que la correction de ces 10-15 % restants ne coûte pas trop cher. C’est acceptable. Mais si un modérateur fait autant d’erreurs, l’administrateur changera l’équipe de modération assez rapidement. En même temps, cela signifie que sur 1000 messages, 100 à 150 sont dans la mauvaise catégorie avec les mauvais tags et les titres sont le résultat d’une hallucination sévère.
Chat GPT est un outil d’IA plus coûteux que chacun d’entre nous utilise sur les forums. Il a donné une solution à une question sur Varnish Cache. Elle semblait correcte, mais elle n’a pas fonctionné. J’ai demandé de l’aide à Chat GPT en premier lieu uniquement pour gagner du temps, car j’étais trop paresseux pour écrire moi-même la structure conditionnelle nécessaire.
La raison était que Chat GPT ne pouvait pas faire la différence entre County-Code et Country-Code. Discuter avec Chat GPT puis corriger le problème a pris plus de temps que je n’en passerais à le faire à partir de zéro moi-même.
Pourquoi je l’utilise ? À cause de ce taux de réussite de 85 %.
Mais quand elle ne peut pas dire combien de R il y a dans le mot « strawberry » (fraise), nous aimerions l’utiliser pour travailler avec des mots et des contextes — car elle peut le faire la plupart du temps. Mais quand elle échoue, et qu’elle fait un travail de masse… la correction peut être et sera assez exigeante, car nous avons aussi d’autres technologies.
L’IA a gâché mes résumés, et en même temps, elle traduit. Facile à supprimer ces enregistrements. Mais en créer de nouveaux me coûte 100 dollars. Et si elle mettait, et si c’était possible, tous les sujets dans les mauvaises catégories avec les mauvais tags ? Erreur corrigeable, mais coûteuse.
Les IA ne sont pas encore là, si jamais elles y parviennent, pour pouvoir tout faire. C’est plus ou moins de la science-fiction. Mais elles peuvent faire certains travaux, lorsqu’il y a des limites et des directives bien structurées, relativement bien. Mais gérer la réalité floue… non.
J’aime l’idée d’un forum sans catégories, où les tags sont logiques en fonction des besoins humains de trouver des informations, et où tout est automatisé, cependant.
Les utilisateurs qui produiront du contenu précieux pour la communauté peuvent voir ces zones, mais les nouveaux membres ne se soucient généralement pas des titres, des catégories ou des tags. Dans une communauté de questions-réponses, tout ce qui est attendu est de poser des questions et d’obtenir des réponses (par exemple, comme un bot IA). Je souhaite cette demande pour les utilisateurs qui sont plus novices et recherchent des réponses à leurs questions urgentes, mais en même temps, ces questions devraient être publiées généralement. Lorsque l’IA est utilisée, de tels sujets ne profitent pas à la communauté et restent en arrière-plan. Il serait plus utile d’enrichir le contenu du site et de les avoir en usage général pour les mêmes questions.
Je crée également des titres et des tags avec l’IA et elle est très performante à cet égard. Je suis sûr qu’avec une bonne invite, je pense que l’IA donnera de bons résultats en termes de catégories et de tags. Bien sûr, cela ne signifie pas de laisser tel quel, les autorités peuvent vérifier à nouveau de tels sujets et apporter les arrangements nécessaires, mais nous pouvons gagner du temps en confiant d’abord ce contrôle à l’IA. Le contenu qui n’est pas dans la bonne catégorie peut être signalé ou une autorité peut le corriger lorsqu’elle le voit. L’objectif est de faciliter ce travail.
En fait, je peux le faire avec un simple webhook. Un nouveau sujet est ouvert, la page donnée est pingée, la bonne catégorie (sur le site) et les tags sont sélectionnés avec l’intelligence artificielle, et le sujet est mis à jour (avec l’API). Cependant, il serait logique de développer une fonctionnalité qui existe déjà.
Je suis d’accord avec ce que vous avez écrit, alors développons l’IA et exécutons-la comme un agent et laissons l’IA faire des suggestions sur les sujets ouverts ou modifiés. Par exemple, des catégories, des tags, etc. appropriés pour un sujet ouvert. Si le seul changement à apporter est de l’approuver avec un bouton et que le sujet est mis à jour immédiatement. Sinon, effectuez la modification et approuvez-la rapidement.
Cela entraînera probablement un coût supplémentaire, mais cela peut être un bon outil pour les administrateurs qui souhaitent faciliter leur travail et ne pas abandonner le contrôle humain. Une IA qui surveille les activités sur le forum et en informe l’administrateur ou les personnes du groupe sélectionné. Hmmmm, cela ne semble pas une mauvaise idée (un peu hors sujet bien sûr)
Tu connais mieux ta communauté que moi. 
Alors peut-être que l’IA pourrait s’en charger pendant que l’utilisateur crée le sujet ?
Je fais habituellement cela en exécutant une simple page PHP que j’ai préparée lorsque j’ai une question qui m’intéresse. Par exemple, lorsque je suis curieux de savoir « qu’est-ce que le nombre d’or », je l’écris sur la page que j’ai créée et elle interagit avec l’IA et ajoute le site (sauf la catégorie). En d’autres termes, elle crée elle-même le titre, la question et les balises. Cela montre que l’IA peut réellement réussir à cet égard.
ex : Profil - nuran-kilic - Soru Cevap
Peut-être pourrions-nous masquer de tels champs (nous pouvons mettre un simple bouton pour ceux qui souhaitent modifier) et permettre à l’utilisateur de créer rapidement un sujet avec uniquement le champ de la question ou du sujet. Nous pouvons modifier ces champs plus tard ou le faire nous-mêmes avec une simple requête websocket. Mais Discourse fait de grandes choses en IA, cela ne nous surprendrait pas s’il avait ce genre de support.
Peut-être que je reviendrai avec une meilleure planification et réflexion sans trop dévier du sujet. Merci de votre patience 
Pourquoi ne pas simplement lire l’article Wikipédia qui permet à l’IA de créer une réponse qui n’est pas aussi bonne ?
Le succès est une question de définition, et ce n’est pas la même chose que la capacité de faire quelque chose.
Pour rester dans le sujet, en quelque sorte, pour moi, le taux de succès pour identifier le spam est nul ou vraiment élevé, selon la définition. Il est nul, car tout ce qu’il a trouvé était de faux positifs. Il est vraiment élevé, car tout le reste qu’il n’a pas signalé comme spam.
Dans les deux cas, il a la capacité de faire quelque chose.
Il en sera de même lorsque l’IA classera un sujet. Et, c’est une pure opinion, elle écrit des articles presque jamais assez bons pour être publiés.
Nous faisions cela avant l’IA, mais le sujet ici est mon idée d’utiliser l’intelligence artificielle plus efficacement dans les systèmes de discussion. Vous avez fait un excellent travail, il n’est pas possible de le personnaliser pour tout le monde, c’est pourquoi nous pouvons créer un plugin. Je vais faire une petite réclamation, cela fait 3 jours que j’essaie de configurer l’environnement de développement de la discussion, ce serait formidable si quelqu’un de la communauté pouvait créer un bon guide d’installation à ce sujet
La dernière fois que j’ai regardé, les scripts de ces guides étaient obsolètes. Maintenir un environnement de développement à jour n’est pas facile.
La méthode recommandée semble être la version de développement Docker, mais je n’ai pas eu beaucoup de succès avec non plus. Je ne comprends pas comment les gens font.
Je vais essayer, si j’y arrive je partagerai. Je n’ai pas réussi sur le cloud, ça marche et ça plante. Je vais essayer en local (Windows). Eventuellement je vais certainement essayer de dégager du temps pour ça. Si quelqu’un le fait avant moi je serai ravi
Existe-t-il un moyen de trier une liste de sujets existants dans une catégorie spécifique ?
Un message a été divisé en un nouveau sujet : Masquer les messages « en direct » lorsque l’automatisation les masque