لديّ للتو محادثة غريبة مع مساعد الذكاء الاصطناعي. أعطاني نصائح سيئة مرتين، ثم أنكر تمامًا أنه قال ما قاله للتو. حتى عندما لصقت لقطات شاشة ونسخًا نصية، ما زال ينكر الأمر ويتهمني بالكذب عليه. إما أن الذكاء الاصطناعي قد فقد صوابه أو أنني أنا من فقد صوابه 
على أي حال، من المؤكد أنه يعايره عطلًا بعدة طرق، لذا فكرت أنه من الجدير ذكر ذلك هنا.
إذا كنت تعرف أي نموذج كان قيد الاستخدام، إلى جانب أي إعدادات ذات صلة مثل مستوى الاستدلال، فقد تكون هذه المعلومات مفيدة. يمكن أن تتصرف النماذج المختلفة وإعدادات الاستدلال بشكل مختلف، لذا قد تساعد هذه التفاصيل في تحديد ما حدث.
ملاحظة:
أنا عضو منتظم في منتدى OpenAI Discourse، لذا أنا معتاد على رؤية تقارير تتضمن ردودًا متناقضة من الذكاء الاصطناعي، وفقدان السياق المحادي أو سوء تفسيره، وحالات ينكر فيها النموذج بشكل خاطئ شيئًا قاله سابقًا.
من ملاحظاتي هناك، يبدو أن التقارير بهذه الدرجة من الشدة أصبحت أقل شيوعًا الآن مما كانت عليه عندما بدأت نماذج الاستدلال تصبح متاحة على نطاق واسع لأول مرة قبل أكثر من عام، على الرغم من أن هذا مجرد انطباعي وليس شيئًا يمكنني قياسه.
شكراً لك - كيف يمكنني التحقق من النموذج المستخدم؟ هذه أول مرة أكون فيها مشرفاً على منتدى Discourse، لذا ما زلت أعتاد على التعامل معه. لا أذكر أنني أجريت أي تغييرات متعلقة بالذكاء الاصطناعي، لذا أفترض أن الذكاء الاصطناعي هو الإعداد الافتراضي في Discourse.
هذا منتدى مستضاف، بالمناسبة.
هذه هي بالضبط السؤال الذي سأحاول البحث عن إجابته لو كنت مديرًا يتابع تقريرًا كهذا.
أنا مدير على منتدى آخر يعمل بنظام Discourse، لذا سأقوم ببعض البحث.
طلبت أيضًا من ChatGPT مراجعة ردّي، فأضاف ما يلي، والذي سأقوم بالتحقق منه الآن، لكني أردت مشاركته معك حتى لا تضطر للانتظار.
من توثيق Discourse AI، يمكن للمدراء فحص النماذج المُهيأة تحت المسار:
Admin → Plugins → Discourse AI → LLMs
كما تعتمد ميزات Discourse AI على الشخصيات (personas)، ويمكن إعداد شخصية لاستخدام نموذج LLM معين. يمكن أن تُظهر إعدادات ميزة AI الحالية الشخصية ونموذج LLM الذي يقف وراء ميزة معينة.
مرجعيات مفيدة:
ما لم أجده بعد هو طريقة موثقة لمستخدم عادي لفحص محادثة Help AI مكتملة ورؤية النموذج الدقيق الذي تعامل مع تلك التفاعل المحدد.
إذا كان هناك من يعرف ما إذا كانت هذه المعلومات متاحة للمستخدمين، أو للمدراء، أو في سجلات الموقع لطلب فردي، يرجى إضافتها هنا. سيكون ذلك مفيدًا لتقارير كهذه.
عند مراجعة القسم المولّد بالذكاء الاصطناعي أعلاه، والذي أتركه دون تغيير من أجل الشفافية، سأقوم ببعض التصحيحات.
أولاً، سأزيل رابط روبوت AI في Discourse AI. لا يبدو أنه ضروري للإجابة على السؤال المحدد حول النموذج المستخدم.
سأزيل أيضًا:
ما لم أجده بعد هو طريقة موثقة لمستخدم عادي لفحص محادثة Help AI مكتملة ورؤية النموذج الدقيق الذي تعامل مع تلك التفاعل المحدد.
هذا القيد ليس ذا صلة خاصة هنا لأنك ذكرت أنك مدير، ولديك إذن وصول إلى معلومات الإعداد التي لا يملكها مستخدم عادي.
أخيرًا، الآن بعد أن عرفت مكان وجود تفاصيل الإعداد ذات الصلة، سأزيل أيضًا:
إذا كان هناك من يعرف ما إذا كانت هذه المعلومات متاحة للمستخدمين، أو للمدراء، أو في سجلات الموقع لطلب فردي، يرجى إضافتها هنا. سيكون ذلك مفيدًا لتقارير كهذه.
في هذه المرحلة، المسار الأكثر فائدة هو فحص إعدادات Discourse AI وتحديد أي نماذج LLM مُسندة إلى ميزة Help AI.
هناك قائمة طويلة جدًا من إعدادات الذكاء الاصطناعي، لكن هذه هي أهمها. أخبرني إذا كنت بحاجة إلى البحث عن شيء محدد، أو يمكنني نشر القائمة كاملة.
تعديل: لدي حساب Claude منفصل تمامًا عن هذا، وClaude مفيد إلى حد ما في استعلامات Discourse، لكني أتوقع أن يكون وكيل مساعدة Discourse الافتراضي أفضل من الذكاء الاصطناعي العام.
بما أنني لست خبيرًا في كل إعدادات Discourse AI الحالية، فهذا هو فهمي الأفضل للموضوع.
على كلٍّ من موقعي وموقعك، يظهر الإعداد كالتالي:
نموذج LLM الافتراضي: CDCK Hosted LLM
من خلال ما يمكنني العثور عليه، هذا هو خدمة LLM المستضافة من Discourse. بشكل أكثر دقة، التنفيذ الحالي لـ CDCK/MoM هو طبقة توجيه مزيج من النماذج (Mixture of Models) بدلاً من نموذج واحد ثابت. يمكنه توجيه الطلبات إلى نماذج مختلفة ذات أوزان مفتوحة اعتمادًا على المهمة. لدى Discourse شرح مفيد هنا:
مكان مفيد آخر للتحقق هو:
/admin/plugins/discourse-ai/ai-llms
هذه هي صفحة إعدادات LLM لـ Discourse AI، حيث يمكن للمشرفين رؤية اتصالات LLM المُعدّة والنماذج المتاحة لميزات Discourse AI.
على سبيل المثال، على الموقع الذي أكون فيه مشرفًا، أرى:
والذي سيوضح ما إذا كان هذا يدعم الإجراء الذي استخدمته.
يبدو أن هذا يجيب على السؤال الذي طرحته حول النموذج والإعدادات.
في النظرة الأولى، فوجئت قليلاً بتلك القائمة. ثم تساءلت عما إذا كنت ربما تستخدم خطة مجانية.
عند مراجعة موضوعك السابق التبديل إلى العرض الكامل، وجدت:
أنا في فترة تجريبية لمدة 14 يوماً لنسخة Pro
لذا، فقد ارتاحت فضولي.
مثال آخر لتعرف أنك لست الوحيد.
أنا الآن مشترك في الخطة الاحترافية الكاملة، لذا يجب أن تكون هذه هي الإعدادات الافتراضية لها.
كما أنني أشعر براحة أكبر مع عرض ديسكورس الحالي، وقد قمت بالإعادات اللازمة. يبدو الأمر غريباً عندما أعود للنظر إلى منتديات العرض الكامل القديمة
في هذه المرحلة، لا يمكنني إضافة الكثير، لكنني لم أرد أن أتركك تتساءل عما إذا كنت ما زلت أبحث في الأمر.
أنا سعيد لأنك نشرت هذا. أتوقع أن يواجه آخرون شيئًا مشابهًا في المستقبل، وهذا الموضوع يوفر الآن بعض التوثيق المفيد ومسارًا أوضح للتحقيق فيه.
