Discourseは様々なメンバーシップオプションを備えた公開プラットフォームとして機能しますか？

貢献 特徴
1

今日、私は以下の記事に出くわしました。

このトピックが提示されている素晴らしい方法、例えば以下のような点が特に印象的でした。

  • ヘッダーに、このトピックを共有した有料会員へのクレジットを明記
  • 非常に美しく、クリーンなレイアウト
  • 興味深いインタラクティブなデータ機能
  • 専門家による議論への参加
  • 有料会員になることで会話に参加するよう促すコール・トゥ・アクション

これらが、Discourse がソフトウェアにさまざまな会員ビジネスモデルを深く統合した出版プラットフォームへと進化できる可能性について考えさせられました。それは完全に範囲外のことでしょうか？もしそうなら、Discourse の未来はどのように見ているのでしょうか？

もちろん、私は大きなバイアスを持っています。なぜなら、私は コミュニティ主導のジャーナリズムのための CMS として Discourse を活用するスタートアップ を立ち上げたばかりだからです。しかし、過去には有料コンテンツやコミュニティ機能のさまざまな側面を求めるユーザーが少なくなかったことに気づきました。これらは Discourse で利用可能ですが、私の意見では、摩擦のない UX を構築し、ユーザーにコンテンツへの支払いを納得させるためには、これらを深く統合することが不可欠です。

オンラインメディアの危機は、質の高い UGC を魅力的に提示する新しいコミュニティにとって大きなビジネスチャンスを生み出していると思います。そこで、Discourse の役割をどのように捉えているのか知りたいのです。ご意見をお聞かせください！

「いいね！」 5
2

有料メンバーシッププログラムへのサポートをさらに拡大していくことは間違いありません。cc @sam

「いいね！」 12
3

ありがとうございます、そう聞いて嬉しいです！

また、ユーザーが

  • カテゴリをクリックして（またはクリックし）、アンロック可能なトピックをすべて表示し
  • グループをクリックし
  • 最初の投稿（上記の例のように）を読み
  • 特定の機能のアンロックを希望する
    という流れで、スムーズなオンボーディングプロセスが用意されると素晴らしいですね。

さらに、トピックに明確に定義されたティーザー画像（そして必要に応じてティーザーテキスト）を設け、ホームページやおすすめ表示で提示できるようにすることも理想的です。これは、CMSユースケースにおいて不足している唯一の機能だと考えています。

「いいね！」 2