I can see where you want to go. If I understand correctly you want to create a kind of full Editor with much more advanced functionality using html to give a much more complete experience.
I for one would love to see a WYSIWYG editor that preserves the markdown output. I am less concerned about being able to type in and have it interpret markdown; normal shortcuts like e.g. Ctrl-B (bold) are fine, or the toolbar. But I do want to preserve later editability, interpretation outside of a rendering context, and exportability. And HTML in my experience is problematic for at least some of it not all of that.
I am curious what specifically you are wanting the editor to do that is not compatible with markdown output?
Also I’ll point out that Typora does a pretty good job of handling rendering of markdown in-line as well as shortcuts, and I don’t see why a formatting bar couldn’t also work (though it doesn’t seem to have one).
5 Mi Piace
How do I move the photo add button.
3 Mi Piace
Hey @ozkn!
I’m working in a way which just imageUpload will be necessary! So, you could follow the same lead. In your initializer you could modifyClass of component:b-editor changing setubBasicEditor function.
api.modifyClass("component:b-editor", {
setupBasicEditor(){
loadScript("/plugins/DiscourseBasicEditor/ckeditor.js").then(() => {
ClassicEditor.create( document.querySelector( '#editor' ), {
toolbar: [xxx],
...
})
}
});
Checkout this Configuration - CKEditor 5 Documentation for toolbar reference, in my case I’m justing using toolbar: [“imageUpload”]
Best regards
3 Mi Piace
Hey guys! Maybe I could use a little help from you!
I’m working in a project which I use more than one composer, like this (in the beginning of the initial page, for users create topics by there, just like a main composer facebook-like).
According to this, I have been getting some issues when opening composer (maybe 'cause I’m already using in main page).
So, when I want to update a topic, I use composer controller to open model, but getting b-editor message.
Have you guys getting same problem in working with multiple composers ?
Best Regards,
Felipe
3 Mi Piace
maybe you can deactivate the plugin for now. As I said, this is still work in progress. I will probably work more on it next month. I focus on learning mandarin at the moment lol. If you want you can link me to your github or send me your code so I can try and understand what you are trying to do.
5 Mi Piace
Reporting a bug, it seems after activating the plugin, the management section was covered.
- Test version: Discourse 2.7.4 stable
- Test browser: chrome, firefox on both computer and mobile phone
5 Mi Piace
Hello, will it support 3-rd party additional plugins-functions for standard editor like… ?
It will support ckeditor addons instead.
This is an ui simplification experiment of mine that will probably be put into a separate plugin. Feature creep is bad haha
I want to say something: without a source of monetization it does not make sense for me to write this code. I also tried to do closed source plugins:
But the the issue is that code gets shared among buyers, which means there would be a need for a constant stream of new clients that dont come through word of mouth which is hardly sustainable.
So I would be interested if you would be willing to pay for this and if you have any suggestions on how we can solve the code sharing among buyers problem.
If yes please tell me how much in the comments below. 
Would you be willing to pay for this?
- yes
- no
0
voters
thaaanks
1 Mi Piace
Does this your new WYSIWYG editor change the posts structure over standard Discourse? By another words if your editor will be disabled - does posts created with your editor will have any issues with editing by the standard editor?
Do you have a monetization plan how to raise a sum of money?
at the moment the editor generates markdown so we can use both editors next to each other without any issue. But the experience is not perfect and it always will be if we stick to markdown. Thats why the final solution will produce html. If this is a deal breaker for someone because they dont want to be locked in, there is an easy fix for this: just convert the html back to markdown.
I think there is no need to raise money up front. If I know there is a bunch of people that would be willing to pay for it and how much I will just finish the code. You can also reach out to me in private if you feel uncomfortable sharing budget related discussions in public.
4 Mi Piace
Have you try to discuss this nuance with Discourse Team? Maybe they also want to add some new WYSIWYG editor?
they opted against it on philosophical grounds. You can search the forum if you are interested in the details. Their arguments are totally valid and I respect them. Thats why I am working on this.
7 Mi Piace
Seguendo l’approccio del “rendering just-in-time del markdown”, questo sembra essere un approccio sempre più popolare. Roam Research e Obsidian (nell’ultimo aggiornamento che aggiunge WYSIWYG) fanno entrambi questo, e il già citato Typora. Puoi vedere alcuni esempi di questo in pratica sul sito di Typora:
Questo tipo di “WYSIWYG” con la barra degli strumenti esistente mi sembra il meglio di tutti i mondi. La maggior parte delle persone non ha davvero bisogno di formattazione oltre a ciò che il markdown fornisce. Ciò di cui hanno bisogno è un modo più intuitivo per generare e modificare il markdown.
8 Mi Piace
Ottimo punto. Penso che tiptap.dev abbia il miglior approccio finora: hanno scorciatoie da tastiera che lo rendono come se stessi modificando markdown, ma in realtà è un editor WYSIWG appropriato. Ho iniziato a riscrivere il plugin con tiptap invece di ckeditor. Ma non l’ho pubblicato, perché non ho trovato finanziamenti per questo (non vengo pagato da discourse).
E non mi interessa abbastanza per lavorarci nel mio tempo libero.
Cordiali saluti,
Spirobel
4 Mi Piace
Ogni volta che un utente deve usare (e ricordare) scorciatoie e comandi, il WYSIWYG non ha importanza. La maggior parte delle persone non usa né comprende markdown o HTML. Coloro che lo conoscono hanno raramente bisogno del WYSIWYG e principalmente in scenari in cui non si è totalmente sicuri di come venga formattato l’output, come le tabelle.
Molti qui vivono in una bolla molto ristretta. C’è un motivo per cui WordPress è popolare e Ghost vive ai margini.
Sono solo io, ma ho odiato Typora. Tutto quel saltare mi dà mal di testa.
E sì, so che Discourse non otterrà mai (quasi) un vero WYSIWYG, anche se la maggior parte degli utenti lo adorerebbe.
Potrebbe certamente essere fatto. Ci sono forse all’80%. La cosa è: non mi interessa abbastanza per finirlo. Discourse è più un prodotto aziendale e non un progetto open source. Le persone qui sono per lo più impiegati dell’azienda o vogliono usare discourse per i propri progetti. Quindi l’energia semplicemente non c’è. Forse un giorno sarò davvero annoiato e lo finirò solo per dimostrare un punto. 
Comunque buona giornata,
Spirobel 
8 Mi Piace
Affinché i membri della community possano impegnarsi così tanto in tali progetti, è necessario un maggiore impegno da parte della community per sponsorizzarli.
Il crowdfunding all’interno di Meta è un’area un po’ complicata, tuttavia. Pavilion sta studiando modi per renderlo più semplice.
8 Mi Piace
Questo sito è ancora disponibile per testare questo plugin? Sembra che utilizzi ancora l’editor integrato
1 Mi Piace