Ce composant thématique sera-t-il un jour inclus dans le #officiel ? J’ai tendance à éviter autant que possible les éléments non officiels pour des raisons de maintenance et de stabilité. Mais comme ce plugin provient d’un développeur de Discourse (n’est-ce pas ?) et qu’il existe déjà depuis quelques années, je suppose qu’il est suffisamment mature et bien entretenu pour obtenir le label #officiel ?
3 « J'aime »
Je suis le mauvais gars pour répondre, mais de mon point de vue, ce ne peut pas ou ne devrait pas être officiel pour une raison purement technique. Il ne répond toujours pas aux exigences du RGPD, n’est-ce pas ?
3 « J'aime »
Le plugin en soi n’est qu’une des étapes pour devenir conforme au RGPD. Cela dépend vraiment de la façon dont vous organisez votre Discourse. Votre déclaration de confidentialité est ce qui détermine cela, pas ce plugin. Donc, si c’était l’attente de quelqu’un, alors cela ne sera jamais réalisé. Cependant, avoir une notification de cookie contextuelle, cela semble bien fonctionner.
4 « J'aime »
Dites-vous que je dois utiliser d’autres outils pour supprimer les cookies qui n’ont pas obtenu de consentement et qu’il ne s’agit que d’une autre bannière purement informative ? Alors ce n’est pas conforme au RGPD. Nous ne pouvons pas
- simplement dire
- fermer les portes sans consentement
- demander le consentement et, quelle que soit la réponse de l’utilisateur, proposer tous les cookies
C’est pourquoi les cookies, le consentement et le RGPD sont une telle douleur dans les endroits sensibles.
Si nous n’avons que des cookies techniques sans aucun lien avec les utilisateurs, il n’est pas nécessaire de demander le consentement — et ce plugin est inutile. N’importe quelle bannière peut faire l’affaire.
3 « J'aime »
Tout cela n’a pas d’importance pour le rendre #officiel. Il appartient à l’administrateur de déterminer si ce consentement aux cookies est nécessaire et ce qu’il faut y inclure.
3 « J'aime »
Cela importe énormément si cela induit les opérateurs de site en erreur en leur faisant croire qu’ils remplissent leurs obligations en matière de cookies en vertu du RGPD.
Comme indiqué dans le message initial :
Il est important que les opérateurs de site voient cela avant de le mettre en œuvre. S’il y a une simple case à cocher dans les paramètres pour activer une bannière, ils sont beaucoup moins susceptibles de réaliser l’écart ici.
4 « J'aime »
Je comprends, mais de mon point de vue, un official theme component n’équivaut pas à zéro configuration. Cela signifie simplement que le plugin est reconnu par les développeurs de Discourse et bénéficie donc d’une maintenance appropriée pour la stabilité et la compatibilité.
Il existe également un composant de thème Matomo, qui est officiel. Les paramètres par défaut ne sont pas conformes au RGPD. J’ai créé une PR pour ajouter les options permettant de le rendre conforme. Mais lors de la fusion, il n’a pas été décidé de faire de ces paramètres supplémentaires les paramètres par défaut. Et cela me convient, car en fin de compte, il incombe toujours à l’administrateur de s’assurer que les choses sont correctement configurées. Et cet avertissement que vous citez devrait également le clarifier. Le composant de thème ne s’appelle pas non plus “conformité RGPD”, c’est juste une bannière de consentement.
Mais je suppose que je peux conclure que ce plugin reçoit des soins similaires à ceux d’un plugin officiel, mais sans l’étiquette official en raison de préoccupations juridiques ou d’une mauvaise communication avec les administrateurs de Discourse ? Parce qu’alors je vais juste l’accepter et faire une exception pour ce composant.
3 « J'aime »
En fait, elles le sont.
Mais soyons clairs. Vous voulez juste ce petit point vert avant de l’installer. C’est tout. Donc de votre point de vue, la fonction du plugin n’est pas importante, mais le petit signe graphique d’“officiel” l’est. Installez-le et c’est tout. Problème résolu.
2 « J'aime »
Non, ils ne sont pas pour Matomo. Si vous pensez que c’est le cas parce qu’il a la balise official, alors je comprends votre confusion.
Une balise official signifie qu’elle est officiellement prise en charge par les développeurs de Discourse, n’est-ce pas ? Pas prête à l’emploi sans aucune configuration ou sans soucis (légaux). Ce qui semble être la raison de ne pas lui donner la balise official selon vous et Stephen ?
Pour moi, la balise official me dit simplement que ce plugin est testé par les développeurs avec les nouvelles versions et que je n’ai pas à m’inquiéter des changements majeurs lorsque je mets à jour Discourse.
Peut-être serait-il préférable que @tshenry réponde à cette question ? Parce que, comme vous l’avez déjà noté, vous n’êtes pas la personne à qui poser ou à qui répondre à cette question. @tshenry y a-t-il une raison pour que ce composant ne soit pas encore official ? Est-ce parce que le composant n’est pas jugé mature/stable/important ou quelque chose comme ça ? Ou est-ce parce que la balise official peut donner aux administrateurs le sentiment que ce seul composant leur apportera magiquement la conformité au RGPD et que vous ne voulez pas créer cette mauvaise communication ?
3 « J'aime »
Salut, c’est bien, j’ai déjà installé sur mon forum. Mais qu’en est-il si quelqu’un veut refuser la bannière de cookies ? Pouvons-nous ajouter plus de boutons et comment faire ?
1 « J'aime »
Le tag official signifie simplement qu’il est moins probable qu’il casse. Pas qu’il soit garanti. Il existe quelques composants et plugins officiels qui ont été cassés ou sont cassés.
Plus la liste officielle est longue, plus l’équipe peut être répartie.
@tshenry est très actif avec ses modules complémentaires créés. Avec ce composant, il s’agit vraiment d’une solution temporaire qu’il faut explorer les règles de leurs régions. Ce qui, dans ce cas, pourrait être préférable de bloquer les régions GPDR jusqu’à ce qu’une solution plus complète soit créée.
Il existe également des équipes comme Pavilion et Communique (orthographe?) qui sont tenues à jour et dont certains de leurs projets ont été fusionnés dans le cœur.
3 « J'aime »
Comment puis-je changer la couleur si la couleur d’arrière-plan est bloquée sur blanc même si je modifie le code couleur ? J’ai vérifié le CSS et d’autres paramètres.
@tshenry ce composant est-il toujours pris en charge ?
Il enfreint ce changement et affiche la bannière d’avertissement administrateur en haut du site.
Re :
1 « J'aime »
Je viens de pousser une mise à jour qui supprime l’avertissement, merci !
Je ne sais pas combien de temps celui-ci devrait encore être pris en charge car je ne pense vraiment pas qu’il couvre l’ensemble des exigences légales nécessaires. C’est pourquoi il y a une grande bannière effrayante dans le OP :
À l’heure actuelle, il est très peu probable que ce composant de thème soit suffisant pour se conformer à la réglementation RGPD. C’est particulièrement le cas si vous utilisez des services qui introduisent des cookies tiers. Il est fortement recommandé de parler à votre avocat et de déterminer vos besoins individuels.
Il y a le guide Cookie Consent, GDPR, and Discourse qui devrait proposer des options plus complètes. Bien que, il semble que certaines parties de celui-ci soient également sur le point d’être rafraîchies.
4 « J'aime »
Merci pour la mise à jour @tshenry 
2 « J'aime »