Nein, ich sehe dieses Symbol.
Ah. Ich als E-Mail-Nicht-Forum-Nutzer habe erwartet, dass dieser Indikator bei jeder Antwort vorhanden ist, weil ich das nicht als Layout für Sofortnachrichten betrachte (vielleicht). Meine Erwartungen weichen also von dem ab, was Sie gewählt haben.
Es ist nicht erforderlich. Betrachten Sie es als “Servicequalität”. Sie gehen explizit:
@message.header['In-Reply-To'] = referenced_post_message_ids[0] || topic_canonical_reference_id
und Sie könnten einfach [0] dort weglassen. Clients könnten dann nur eine Message-ID verwenden oder etwas sehr Verrücktes nach Belieben tun, und es wäre alles gültig.
“Sollten” ist ein starkes Wort. Sie könnten alle Message-IDs einbeziehen, wenn sie leicht zugänglich sind. Sie sind nicht verpflichtet, und der Code ist so, wie er ist, gültig.
Aye. Ich weiß, dass ich es selbst mag, damit ich weiß, dass mein Beitrag es auf die Liste/das Forum geschafft hat – E-Mails sind sehr warteschlangenbasiert und einige (hust, großer australischer Telekommunikationsanbieter, hust) ISP-Mailhandler sind sehr… unzuverlässig, langsam usw. usw. Gelegentlich habe ich gesehen, dass andere Leute das wollen (in Listen, aber das ist der Modus, über den wir hier effektiv sprechen). Die Standardeinstellung für eine solche Option sollte wahrscheinlich false sein.
Als Nerd mag ich es, zumindest einen ungefilterten Feed zu bekommen, damit ich meine eigenen politischen Entscheidungen treffen kann.
Da die Message-ID effektiv opak/einmalig gesetzt ist, sehe ich das nicht als Problem, es sei denn, es gibt Spielraum für die Neuausstellung derselben Message-ID – wenn alle Ihre Zähler streng monoton sind, erwarte ich nicht, dass das passiert. Ich fand es nur sehr mühsam, post.id z. B. 98 mit topic/post z. B. 59/1 abzugleichen. Es wäre praktisch gewesen, stattdessen so etwas wie category.id/topic.id/post-in-topic.id anstelle der 98 zu haben.
Das wäre auch ausreichend. Das ist nur Bequemlichkeit auf der Seite der Debugging-Header.
Cheers,
Cameron