Discourse يتفهم المجتمعات

ثناء
1

لقد قرأت الكثير من المراجعات التي تقارن Discourse ببرامج المنتديات الأخرى. حتمًا سيذكر المراجع نظام مستويات الثقة. مثال نموذجي:

يهدف Discourse إلى تلبية احتياجات المجتمعات الحديثة بميزات مثل نظام الثقة الذي يمنح وصولاً متدرجًا للمستخدمين بناءً على مساهماتهم المستمرة في المجتمع. تساعد هذه الميزة العلامات التجارية على تنظيم سلوك المستخدمين الجدد والحاليين وتقليل تأثير البريد العشوائي سلبًا على مجتمعهم عبر الإنترنت.

بالتأكيد. يبدو مفيدًا، على ما أعتقد. هذه مجرد عبارة تغطي دقة مستويات الثقة. لكسب الحقوق الأساسية مثل إرسال الرسائل الخاصة (PMs) أو نشر الروابط على ملفاتهم الشخصية، يجب على المستخدمين الجدد قضاء بضع دقائق في قراءة المنشورات على الموقع. هذا يساعد كثيرًا في منع البريد العشوائي لأن قضاء عشر دقائق على موقع لا يستحق العناء للأشخاص الذين لا يهتمون بالمجتمع.

لكن Discourse لم يتوقف عند هذا الحد. عندما ينضم مستخدم جديد، ويملأ ملفه الشخصي، ولا يقرأ أي شيء على الموقع، يقوم النظام تلقائيًا بتمييز المستخدم لمراجعة المشرف. بضغطة زر، يمكن للمشرف حذف الحساب وحظر عنوان IP الخاص به. أثناء التعامل مع العلامات على College Confidential، لم أر قط نتيجة إيجابية خاطئة من هذا التشغيل الآلي. الأشخاص الذين يصممون Discourse يفهمون سلوك مرسلي البريد العشوائي وقد وضعوا دفاعًا متعمقًا لإحباطهم.

كان بإمكان Discourse استخدام حد أدنى لعدد المشاركات لتحديد المستخدمين الجدد ووضع علامة على مربع الميزة هذا. ما يميز البرامج المجتمعية الكافية عن الممتازة هو الدرجة التي يوجه بها أعضاء المجتمع إلى اتخاذ قرارات جيدة. الانضمام إلى موقع ونشر مشاركات قبل القراءة هو علامة مؤكدة على أنك لست مهتمًا بأن تكون جزءًا من المجتمع. لذا، إذا كنت ترغب في إرسال رسالة خاصة، فأنت بحاجة إلى قضاء بعض الوقت في فهم المجتمع أولاً.

Discourse ليس مثاليًا، بالطبع. أتمنى لو كان يقوم بعمل أفضل في تنظيم مئات الفئات، على سبيل المثال. لكن الشركة التي تطور Discourse تواصل تحسين المنتج. لدي كل سبب للاعتقاد بأن هذا سيستمر نظرًا لأن الشركة تستخدم Discourse بنفسها. لسرقة عبارة من وارن بافيت، فهم يأكلون طعامهم الخاص.

إنه أمر إيجابي حقًا أن Discourse لديه مجتمع نشط يساعد بسعادة الأشخاص الذين يواجهون صعوبات في استخدام Discourse. معظم الأسئلة يتم الرد عليها في غضون ساعات قليلة. إنه أيضًا مكان جيد للعثور على أشخاص يمكنهم تقديم مشورة أكثر تفصيلاً مقابل رسوم. يراقب العديد من المستشارين الخبراء فئة السوق في Meta Discourse للحصول على أدلة.

هذه المشاركة هي نسخة معدلة من مراجعة كتبتها على مدونتي. هذا الإصدار أطول وأكثر ترويجًا للذات.

28 إعجابًا
2

مرحباً @jericson شكراً جزيلاً لك على هذه الكلمات الطيبة والتقدير!

هل يمكنني استخدام أجزاء من منشورك لبناء منشور خاص بي على LinkedIn؟
يسعدني جداً إرسال مسودة لك للموافقة عليها مسبقاً.

أعلمني برأيك.
تحياتي.

إعجاب واحد (1)
3

بدون ترتيب معين:

  • لا تتردد في الاقتباس من هذا أو من تدوينتي.
  • أقدر المعاينة على الرغم من أنني أشك في أنني سأقترح أي تغييرات.
  • هل سيكون من الممكن توجيه الأشخاص إلى ملفي الشخصي على LinkedIn أو موقع عملي؟ أحد الأسباب التي دفعتني لكتابة المراجعة هو حتى أتمكن من عرضها على العملاء المحتملين الذين قد يفكرون في برامج أخرى. بالنظر إلى الخيار، أفضل العمل مع مجتمعات Discourse.
  • كان لدي ترتيب في ذهني كما اتضح، لكنني الآن ملتزم بالنقاط بدلاً من قائمة مرقمة. :wink:
4

أقدر حقًا الرد السريع.
بمجرد أن يكون لدي شيء سأرسله إليك وكن مطمئنًا سأنسب الفضل إليك في ذلك.
:raising_hands:

إعجاب واحد (1)
5

مرحباً جون،

مسودتي جاهزة. إذا كنت موافقاً عليها، سأنشرها يوم الخميس القادم.

:glowing_star: احتفالاً بالثناء على Discourse! إنه لأمر مجزٍ دائماً تلقي الإشادات، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنصة مجتمعنا. مؤخراً، كتب جون إريكسون مراجعة شاملة تسلط الضوء على ما يميز Discourse في عالم برامج المجتمعات. :rocket:

ثناء جون على متانة منصتنا ضد البريد العشوائي هو شهادة على التزامنا بتوفير بيئة آمنة وموثوقة للمجتمعات عبر الإنترنت.
:left_speech_bubble: “يفهم Discourse سلوك مرسلي البريد العشوائي ويضع دفاعات متعمقة لإحباطهم.”

ثم سلط الضوء على تحسيناتنا المستمرة التي تعكس تفانينا في تطوير وتعزيز Discourse. حقيقة أن فريقنا يستخدم Discourse بنفسه تؤكد التزامنا بتقديم منصة من الدرجة الأولى.
:left_speech_bubble: “على عكس ما واجهته عند استخدام Vanilla، فإن الشركة التي تطور Discourse تواصل تحسين المنتج. لدي كل الأسباب للاعتقاد بأن هذا سيستمر بما أن الشركة تستخدم Discourse بنفسها.”

تعمق في تحليل جون الثاقب: لماذا Discourse

ما هي الجوانب التي تعطيها الأولوية عند اختيار برنامج مجتمع؟ شارك أفكارك! :speech_balloon::globe_with_meridians:

#منصة_مجتمع #Discourse #مجتمع_عبر_الإنترنت #تفاعل_المجتمع #إدارة_المجتمع #تواصل_لينكدإن

أخبرني برأيك،
مع خالص تحياتي

6

تبدو رائعة! أقدر لعبتك في استخدام الرموز التعبيرية. :wink:

قلت إنني ربما لن يكون لدي اقتراحات، لكن استخدامي لكلمة “تستمر” مرتين في هذا الاقتباس يزعجني. أعتقد أنني سأقوم بتحديث منشور مدونتي ليقول:

“على عكس ما واجهته عند استخدام Vanilla، تقوم الشركة التي تطور Discourse بتحسين المنتج باستمرار. لدي كل الأسباب للاعتقاد بأن البرنامج سيستمر في التحسن لأن الشركة تستخدم Discourse بنفسها.”

من المضحك كيف أن رؤية شيء ما مميز يجعلني أكثر انتقادًا له. أخبرني إذا أعجبك التغيير أو إذا كان يجب أن أترك الأمور على حالها.

إعجابَين (2)
7

مرحباً جون،
لا أعتقد أن الأمر مهم حقًا، ومع ذلك، أفضل أن أختار الخيار الذي تشعر براحة أكبر معه.
لذا سأترك الأمر لك.

8

لقد قمت بالتعديل على المدونة. شكراً!

إعجاب واحد (1)
9

مرحباً @jericson

أتمنى أن يكون أسبوعك رائعاً.

كما وعدت:

شكراً لمساعدتك وتواجدك.

إعجابَين (2)