我读了很多关于 Discourse 与其他论坛软件的比较评测。评论者不可避免地会提到 信任等级系统。一个 典型的例子：
Discourse 旨在通过信任系统等功能满足现代社区的需求，该系统根据用户持续的社区贡献授予分级访问权限。此功能可帮助品牌规范新老用户的行为，并减少垃圾邮件发送者对在线社区的负面影响。
当然。我想这听起来很有用。只是这个简短的介绍掩盖了信任等级的细微差别。为了获得发送私人消息（PM）或在个人资料中发布链接等基本权限，新用户必须 花几分钟时间阅读网站上的帖子。这在很大程度上可以防止垃圾邮件，因为对于不关心社区的人来说，花十分钟浏览网站并不值得。
但 Discourse 并未止步于此。当新用户加入、填写个人资料但未阅读网站上的任何内容时，系统会自动将该用户标记为需要版主关注。通过按一下按钮，版主就可以删除该帐户_并阻止其 IP 地址_。在我处理 College Confidential 的标记时，我从未见过这种自动化的误报。设计 Discourse 的人了解垃圾邮件发送者的行为方式，并设置了 纵深防御 来阻止他们。
Discourse 可以使用 发帖数量阈值 来识别新用户并勾选该功能。优秀的社区软件与_足够好_的社区软件的区别在于它在多大程度上 引导社区成员做出正确的决定。加入一个网站并先发帖后阅读，这肯定表明您对成为社区的一部分不感兴趣。所以，如果您想发送私人消息，您需要先花点时间了解社区。
当然，Discourse 并不完美。例如，我希望它在组织 数百个类别 方面做得更好。但开发 Discourse 的公司仍在不断改进产品。我完全有理由相信这种情况会继续下去，因为 该公司自己也使用 Discourse。用 沃伦·巴菲特的一句话 来形容，他们吃自己的狗粮。
Discourse 拥有一个 活跃的社区，他们乐于帮助那些在使用 Discourse 时遇到困难的人，这是一个真正的优势。大多数问题会在几个小时内得到解答。这里也是寻找可以付费提供更广泛建议的人的好地方。几位专家顾问会关注 Meta Discourse 上的市场类别 以获取潜在客户。
这篇文章是我在我博客上发表的一篇评论的编辑版本。那个版本更长，而且有点自我推销。
赞扬 Discourse！获得赞誉总是令人欣慰的，尤其是在我们的社区平台方面。最近，
“Discourse 了解垃圾邮件发送者的行为方式，并建立了纵深防御来阻止他们。”
