هل تحتاج روابط الموضوعات إلى إعادة التوجيه إلى عنوان URL الأساسي؟

ساهم ميزة
1

كان هناك نقاشان حديثان حول مشكلات تتعلق بروابط المواضيع التي تعيد التوجيه عندما لا يتطابق عنوان الموضوع في عنوان URL تمامًا مع القيمة المتوقعة ([1]، [2]). ثم، بينما كنت أستخدم موقع أمازون، أدركت أنهم يسمحون أيضًا بعناوين غير دقيقة، لكنهم لا يعيدون التوجيه. على سبيل المثال، تعرض جميع الصفحات التالية نفس المحتوى دون إجراء إعادة توجيه.

أثار هذا في ذهني سؤالًا: لماذا تقوم منصة Discourse بإعادة التوجيه من الأساس؟ فبناءً على المشكلتين المذكورتين أعلاه، يبدو أن عدم إجراء إعادة توجيه قد يتجنب بعض المتاعب. هل هناك سبب (تقني أو غير ذلك) يجعل عناوين URL غير المتطابقة تُعالج عبر إعادة التوجيه بدلاً من تقديم نفس المحتوى بغض النظر عن العنوان الموجود في رابط URL؟

2

لاحظ أن كل صفحة تحتوي على

<link rel="canonical" href="https://www.amazon.com/Final-Fantasy-VII-Remake-PlayStation-Deluxe/dp/B07SJ2P1XC" />

هذا هو الرابط الصحيح. لا يمكنني التحدث نيابة عن أمازون، لكن من الأصوب بكثير توحيد الجميع على نفس الرابط، حيث أن جوجل تُ penalize بشدة المواقع التي تحتوي على محتوى مكرر لأنه يُربك المستخدمين. من الممكن أن تُمنح أمازون عفوًا هنا بسبب حجمها الهائل.

إلى جانب ذلك، ستحتاج إلى توجيه سؤالك إلى أمازون، وليس إلينا.

3

آه، يبدو أن فهرسة محركات البحث أمر بالغ الأهمية. لم يخطر ذلك ببالي من قبل. كنت أقرأ فقط عن rel="canonical" في هذا المقال لأنني لم أره من قبل، وهو حقًا مثير للاهتمام. يبدو أن هذا حل عملي مقبول من نوع ما إذا لم تتمكن من إعادة التوجيه أو لم ترغب في ذلك، لذا ربما يكون هذا هو السبب في أن أمازون لا تتعرض لعقوبات كبيرة (إلى جانب حجمها الضخم).

أما بالنسبة لـ Discourse، فأظن أن استخدامه بفعالية قد يكون صعبًا (بافتراض أنك حتى ترغب في ذلك) لأن كل منشور له عنوان URL خاص به، ونظريًا يجب فهرسته بشكل منفصل.

على أي حال، شكرًا لك على الشرح. :slight_smile:

إعجاب واحد (1)