主题链接是否需要重定向到规范 URL？

贡献 功能
1

最近有两个关于主题链接重定向问题的讨论，当 URL 中的主题标题与预期值不完全匹配时会出现重定向（[1]、[2]。后来我在浏览亚马逊时发现，他们也允许标题模糊匹配，但不会进行重定向。例如，以下页面都显示相同的内容，而无需重定向：

这让我开始思考，Discourse 为何要进行重定向？根据上述两个问题来看，不进行重定向或许可以避免一些麻烦。是否存在某种原因（技术或其他方面），使得不匹配的 URL 需要通过重定向来处理，而不是无论 URL 中的标题如何都直接提供相同的内容？

2

请注意，每个页面都包含

<link rel="canonical" href="https://www.amazon.com/Final-Fantasy-VII-Remake-PlayStation-Deluxe/dp/B07SJ2P1XC" />

这是正确的 URL。我无法代表亚马逊发言，但让所有人使用同一个 URL 要合理得多，而且 Google 会因重复内容对用户造成混淆而对网站进行严厉处罚。亚马逊可能因为规模庞大而在此事上获得豁免。

除此之外，您需要向亚马逊而非我们提出您的问题。

3

啊，搜索引擎索引看起来确实很重要。我甚至从未想过这一点。我只是在 阅读 关于 rel="canonical" 的内容，因为我以前从未见过这个标签，它确实很有趣。这似乎是一种有效的“变通”方法，如果你无法或不想进行重定向的话，所以也许这就是为什么亚马逊（除了其规模之外）没有受到太多惩罚的原因。

对于 Discourse，我认为即使你想使用它，也可能难以有效实施，因为每篇帖子都有自己的 URL，理论上应该被单独索引。

无论如何，谢谢你的解释。:slight_smile:

1 个赞