아니요 , 긴 영상에는 적합하지 않습니다. 주로 다음과 같은 매우 중요한 단점 때문입니다:
네, , 매우 짧은 영상에는 적합합니다:
아마도, 그 사이의 영상에는 적합할 수 있습니다.
우리는 이메일 저장소를 대체하기 위해 Discourse를 사용하고 있으므로, 기본 Discourse 제한 크기보다 큰 영상 첨부 파일을 받을 가능성이 있습니다. 만약 영상 콘텐츠를 정말로 유지하고 싶다면, 여러 개의 더 짧은 영상으로 편집하거나 관련 내용만 남기는 옵션도 고려할 수 있을 것입니다.
이 포럼을 읽어보면, 포럼의 특성이 Facebook이나 유사한 서비스의 복제본에 가까워질수록 Discourse가 덜 적합해짐을 곧바로 알 수 있습니다. 여기 정말 나쁜 사례가 있습니다
영상 업로드의 장점과 단점은 모든 Discourse 사이트에서 동일하지 않을 것입니다. 제 관점에서 볼 때, 여러분이 장애물로 보는 Discourse의 업로드 크기 제한은 명확하고 긍정적인 이점입니다. 왜냐하면 이는 사용자들이 소셜 미디어에서 올리는 일시적이거나 무의미한 영상을 게시하는 것을 방지하는 데 도움이 되기 때문입니다.
여러분이 포럼으로 무엇을 하려는지는 정확히 이해하지 못하지만, "예"라고 결정하는 근거는 우선적으로 포럼의 성공을 이끌 가능성이 높은 요소에 기반해야 한다고 생각합니다. 그런 다음, 만약 이 기능을 도입한다면 무엇을 얻을 수 있고, 도입하지 않으면 무엇을 포기하게 될지 명확히 파악하기 위해 잠재적 이점을 살펴보세요. 그 후에야 비용을 고려해야 합니다. 비용은 또 다른 제약 조건일 뿐입니다. 심지어 성패를 가르는 제약 조건일지라도, 제가 관리하고 극복해야 할 대상일 뿐입니다.
저장 및 처리 비용을 충분히 낮출 수 없다면, 다른 솔루션을 개발하거나 기여하는 것을 고려할 것 같습니다. 예를 들어, 영상이 Discourse에 저장되지 않도록 자동으로 영상 서비스에 업로드하는 플러그인 같은 것 말이죠.
https://forums.pickleballist.com/ 를 보고, 포럼을 여러 개의 "포럼"이 있는 하나의 Discourse 인스턴스/웹사이트를 의미한다고 가정합니다. 하지만 만약 여러 개의 Discourse 포럼(서로 다른 웹사이트로 구성된 여러 인스턴스)을 가진다면, 비용 방정식이 상당히 달라질 것입니다. 영상 저장 구성은 설정이 훨씬 복잡해지겠지만, 저장소를 확장하여 단위 비용을 낮추는 데서 오는 규모의 경제 효과를 더 크게 누릴 수 있을 것입니다.
안녕하세요. 훌륭한 플러그인입니다. Advanced video - phpFox Store 와 유사한 기능을 갖추도록 개선할 수 있습니다. 이 플러그인을 사용하면 새로운 형식의 커뮤니티를 만들 수 있으며, 사이트에서 비디오와 채널을 시청하면 사용자의 커뮤니티 체류 시간이 늘어나 SEO가 개선됩니다.
, 긴 영상에는 적합하지 않습니다. 주로 다음과 같은 매우 중요한 단점 때문입니다:
, 매우 짧은 영상에는 적합합니다:
그 사이의 영상에는 적합할 수 있습니다.
