Nutzt ihr die Lounge-Kategorie in eurer Community?

[stephtara (Stephanie Booth)]

Zitiere, was ich gerade in einem anderen Thread zu diesem Thema kommentiert habe: elsewhere zu diesem Thema:

@stephtara

@Simon_Manning

Ich war in letzter Zeit hier im Meta weniger aktiv, daher wurde ich wieder auf TL2 zurückgestuft und habe den Zugang zur Lounge verloren. Das Benutzererlebnis, Zugang zur Lounge zu erhalten und ihn dann wieder zu verlieren, wobei meine eigenen Beiträge so behandelt werden, als existierten sie nicht, kam mir etwas seltsam vor.

Ein Bereich für die aktivsten Benutzer hat in manchen Communities natürlich seinen Platz, aber das standardmäßige Willkommensthema betont nicht wirklich, dass der weitere Zugang von einem anhaltenden Aktivitätsniveau abhängt, was wahrscheinlich ein Teil davon ist, warum es sich seltsam anfühlte, obwohl ich wusste, wann und warum ich den Zugang verlieren würde.

Ich persönlich finde das sehr problematisch.

In meiner aktuellen Facebook-Community habe ich die Regel, dass jeder, der Zugang zu einem eingeschränkten Bereich erhält (wir haben eine Reihe von Messenger-Chats mit verschiedenen Untergruppen zur Verwaltung von Dingen sowie eine geheime Admin-Facebook-Gruppe), diesen nicht verliert, auch wenn er seine Rolle „aufgibt“.

In einer kleineren „Hinter den Kulissen“-Untergruppe zu sein, lässt die Leute eine Bindung aufbauen, und das ist auch für die Community wertvoll. Ich möchte nicht, dass Leute an einer Moderator- oder Helferrolle „festhalten“, weil sie das Gemeinschaftsgefühl, das sie in dieser kleinen Gruppe haben, nicht verlieren wollen. Ich finde es etwas brutal, wenn Änderungen der Aktivität in der Community (aus welchem Grund auch immer … es kann mangelndes Interesse sein, aber es kann auch „das Leben passiert“ sein) dazu führen, dass man sozial ausgegrenzt wird.

Die Leute können also bleiben. Natürlich stehen sie es ihnen frei zu gehen, wenn sie wollen. Aber normalerweise tun sie das nicht. Sofern es keinen Konflikt gibt, fühle ich mich nicht wohl dabei, Menschen von ihren Beiträgen und einem Raum sozialer Beziehungen abzuschneiden.

So sehr ich auch die Idee mag, dass Leute „automatisch“ in der Lounge erscheinen, wenn sie TL3 erreichen, bin ich im Moment zögerlich, sie für meine Community zu aktivieren, gerade wegen des Teils des „automatischen Verschwindens“.

Und wenn ich ein wenig lese, sehe ich, dass dieses Unbehagen über die nicht transparente Einbeziehung/Ausschließung rund um die Lounge, die mit TL3 verbunden ist, nicht neu ist: Need a way to easily see who has access to the Lounge…

Ich muss der hier angeführten Analogie widersprechen:

@codinghorror

Die Idee ist, dass man tatsächlich keinen Zugang zur Vielflieger-Lounge hat, wenn man nicht mehr viel mit Flugzeugen fliegt.

Eine Community ist keine Fluggesellschaft, die versucht, den Konsum durch Vergünstigungen zu fördern – sie ist ein sozialer Raum, der Beziehungen und Emotionen beinhaltet.

[NateDhaliwal]

Ich denke schon, dass die Lounge einige Nutzen hat, zum Beispiel wurde sie in einem anderen Forum, in dem ich war, genutzt, um uns über bevorstehende Änderungen am Produkt zu informieren, bevor die Nachrichten veröffentlicht wurden, damit wir Feedback geben und unsere Ansichten dazu äußern konnten.

Andererseits nutzen manche die Lounge oder etwas Ähnliches, um hinter dem Rücken anderer zu reden, das mag ich manchmal nicht an der Lounge. Aber in friedlicheren/zivilisierten Gemeinschaften bleibt sie ziemlich ruhig, es sei denn, es gibt etwas Wichtiges.

Ich war in einigen Gemeinschaften, in denen die Lounge ehrlich gesagt nichts zu bieten hatte, sodass der Erhalt des TL3-Zugangs keine Rolle spielte – man verpasste nicht viel.

@stephtara

Damit die Leute bleiben. Natürlich steht es ihnen frei zu gehen, wenn sie wollen. Aber normalerweise tun sie das nicht. Sofern es keinen Konflikt gibt, fühle ich mich natürlich nicht wohl dabei, Menschen von ihren Beiträgen und einem Raum sozialer Beziehungen abzuschneiden.

So sehr ich die Idee mag, dass Leute „automatisch“ in der Lounge erscheinen, wenn sie TL3 erreichen, zögere ich im Moment, sie für meine Community zu aktivieren, wegen des Teils des „automatischen Verschwindens“.

Vielleicht können Sie den Benutzer einer separaten Gruppe hinzufügen, sobald er TL3 wird, und die Lounge an diese Gruppe binden, anstatt an die TL3-Gruppe. Auf diese Weise behält der Benutzer den Zugriff auf die eingeschränkte Kategorie, wenn er seinen TL3-Status verliert.

[ToddZ]

@NateDhaliwal

Sie könnten den Benutzer zu einer separaten Gruppe hinzufügen, sobald er TL3 erreicht hat, und die Lounge an diese Gruppe statt an die TL3-Gruppe binden. Auf diese Weise behält der Benutzer den Zugriff auf die eingeschränkte Kategorie, wenn er seinen TL3-Status verliert.

Ok, das ist clever!

Es sieht so aus, als könnten Sie das Discourse Automation Aktionsskript User Group Membership through Badge verwenden und es auf das „Regular“-Abzeichen anwenden lassen, das mit TL3 vergeben wird.

Lassen Sie das Skript den Benutzer zu einer Gruppe namens „Lounge_Lizards“ hinzufügen, die Zugriff auf eine private Lounge-Kategorie hat.

Als Nebeneffekt könnten Sie jemanden manuell zu dieser Gruppe hinzufügen, wenn er besonders ist, aber TL3 noch nicht erreicht hat (und wenn Sie ihn nicht einfach mit allen TL3-Berechtigungen befördern möchten).