سيكون من الرائع لو بدأت موضوعًا حول Site feedback ووضحت ذلك قليلاً. 
لدينا العديد من المواقع التي تستخدم فئة كقاعدة معرفية، وكذلك نحن، ونحن دائمًا نبحث عن طرق للتحسين إذا كانت لديك أي أفكار أو ملاحظات لتقديمها.
شكرًا لك. كنت أشير حقًا إلى حقيقة أن “المستندات القائمة على المناقشة” تميل إلى أن تكون عملاً شاقًا للمستخدمين الجدد حيث غالبًا ما تتضمن قراءة منشور متبوعًا بسلسلة من المناقشات التي تحدث أو تعدل المنشور الأصلي. لكنني أتحدث عن نفسي بالطبع ويمكنني أن أرى أن الآخرين قد لا يرونها بهذه الطريقة 
إعجاب واحد (1)
نعم، أنا لست من محبي ذلك أيضًا. وغالبًا ما تبدو الردود الطويلة شاقة بحد ذاتها. الفكرة هنا (على الرغم من تقديري لوجود تأخير غالبًا) هي نقل جميع المعلومات ذات الصلة إلى المنشور الأصلي حتى لا يكون هذا هو الوضع. نحاول أيضًا فصل المناقشات المتميزة إلى مواضيع منفصلة (مع وضع علامات عليها، عندما نستطيع) لجعلها قابلة للبحث بشكل أفضل أيضًا. لدينا أيضًا بعض مؤقتات الحذف التلقائي التي تزيل الردود القديمة بعد فترة زمنية معينة. إنه عمل مستمر، لكننا نأمل أن نتحرك في الاتجاه الصحيح.
إعجابَين (2)
نعم. أعتقد أنه إلى حد ما لا يمكنك تجنب الارتباك، ولكن من الجيد معرفة أنك تحاول (على الرغم من أنني أشك في أنك ستذهب إلى حد حذف التعليقات التي تم دمجها في منشور أصلي تم تحريره لاحقًا، وهو غالبًا ما يكون مضيعة الوقت الرئيسية).
لكن نقطتي الأصلية لم تكن حقًا حول ذلك. أعتقد أنني أدركت متأخرًا بعض الشيء أنك بالطبع لست مشروعًا مجانيًا ومفتوح المصدر (F/LOSS)، لذلك قد لا تقدر الغرباء مثلي الذين يحاولون تقديم “المساعدة”.
إعجاب واحد (1)
نحن نقدر الوثائق والنصائح التي أنشأها المجتمع.
مؤقت الحذف التلقائي غير تمييزي إلى حد ما، لذا يمكن أن يكون سيفًا ذا حدين. لكن القصد هو فصل الاقتراح لتغيير الوثيقة إلى موضوع منفصل للحفاظ على السجل عند الضرورة/الفائدة. إنها عملية، أم، “عضوية” لذا قد تجد بعض/العديد من الأمثلة حيث لم يكن هذا هو الحال.
على الرغم من أننا نستجيب بشكل معقول إذا لاحظت شيئًا وتعتقد أنه يجب تغييره/تحسينه بطريقة ما.
إعجاب واحد (1)
لم يكن هذا ما كنت أشير إليه، هل نظرت إلى الرابط الذي قدمته؟
لم أكن أتوجه بك إلى فئة المستندات، بل يتم إنشاء /docs بواسطة المكون الإضافي discourse docs.
الواجهة مختلفة تمامًا، أشبه بنظام إدارة المعرفة النموذجي، مع بحث ومرشحات مركزة. يتم حذف الردود، والتي يتم تجميعها بشكل دوري في المنشور الأصلي كما يمكنك رؤيته من سجلات التعديل.
شكرًا لك، لكن لست متأكدًا من مدى صلة ذلك بالمحادثة التي اعتقدت أنني بدأتها، لذا فقد تجاهلتها تقريبًا، أخشى ذلك. من الجيد معرفة وجود مثل هذا المكون الإضافي، لا تفهمني خطأ
بناءً على تعليقك بأن الوثائق لم تكن بالتنسيق المناسب أو قابلة للاكتشاف، شاركت رابطًا للأداة هنا على ميتا والذي يقدم الوثائق بتنسيق مختلف ويتضمن ميزات تساعد في الاكتشاف.
أقدر أنك قادم من خلفية ساعي بريد وأن النهج المختلف المتبع هنا قد لا يكون مألوفًا لك على الفور. بصفتي شخصًا قضى معظم السنوات التسع الماضية في تقديم المساعدة هنا على ميتا، يمكنني أن أؤكد لك أنه من المفيد للغاية أن تكون الوثائق أقرب إلى مناقشة الدعم.
إعجاب واحد (1)
حسنًا، فهمت، أنا آسف لسوء فهمي.
أنا موافق تمامًا على أن تفعل ما تريد. كنت أتساءل فقط عما إذا كنت ستقدر تقديمي طلب سحب (PR) إلى المستودع لإضافة تعليمات تثبيت إضافية. يمكنني أن أرى أن الإجابة هي لا.
لذا، أعلن انسحابي وأشكرك على حسن تفهمك
إعجاب واحد (1)
أحب فئة Documentation هذه وقد استخدمتها كثيرًا. أنا مرتبك لأنني لا أرى أسبابًا واضحة لعدم كونها مثالية. 
هناك الكثير من المعلومات المفيدة هناك وسيتم تقدير تقديم مساهمة هناك ومن المحتمل أن تكون مفيدة للآخرين.