继续讨论 请不要在 Markdown 中粘贴 URL 时重复链接 URL：
昨天，我的网站上已修复此问题，但今天早上当我想要粘贴到现有 URL 上方时，它又回到了创建双重 URL 的状态。
你可以在 Meta 上复现这个问题吗？我想知道你是否发现了一个新的边缘情况？
1 个赞
我有一个链接，开头是“## [url= [/url]”
[## url=
然后当我尝试复制/粘贴链接时，我得到了上面的结果。它完全放在了 [url= [/url] 代码之外。
是的，我刚刚在 Meta 上这样做了。
1 个赞
那是 BBCODE 链接，我们不经常使用它们，因此我们没有为此构建启发式方法。
我们会解决这个问题，也许 @gwwar 可以提交一个 PR？
你为什么倾向于使用 BBCODE 链接而不是 Markdown 链接？主要是习惯使然？
是的，超过 10 年的习惯了。我试着改，但我的手指不听使唤。
1 个赞
当然，我可以看看是否有合适的解决方案。
1 个赞
为了方便我自己参考，url 和 email 的 bbcode 标签工作方式如下。它们也可能支持魔术链接，在这种情况下不需要指定 URI 协议。
[url=][/url]
[url=https://www.phpbb.com/]访问 phpBB！[/url]
[url]https://www.phpbb.com/[/url]
[email]example@example[/email]
https://www.phpbb.com/community/help/bbcode
行为方面，我认为测试文本选择是否包含 bbcode 电子邮件或 url 标签是合理的。根据大家遇到的情况，如果我们检测到任何 bbcode 标签，我们也可以将测试范围扩大到默认粘贴行为。
3 个赞
我在这里添加了一个 PR。如果这不是大家设想的用例，请告诉我。
4 个赞
抱歉再次提起此事，但請問是否有修復此問題的時間表？我知道有時需要幾天時間，但截至今天早上，此問題仍然存在。
PR 已获批准，但需要 Discourse 团队成员合并。@eviltrout 我们还在等待其他反馈吗？
@Slowhand 我可以再确认一下吗？在粘贴之前，您突出显示了多少 [url 标签？如果我理解正确的话，我认为 @gwwar 的 PR 只涵盖了下面的选项 1。这能解决您的问题吗？
选项 1：
<pre>
This is a sentence with <mark>[url=discourse.org]A link[/url]</mark>
</pre>
选项 2：
<pre>
This is a sentence with [url=<mark>discourse.org</mark>]A link[/url]
</pre>
选项 3：
<pre>
This is a sentence with [url=discourse.org]<mark>A link</mark>[/url]
</pre>
选项 2 是我遇到麻烦的那个。
您能提供一个起始示例吗？使用我上面发布的 Option 2，即使没有新的 PR，它似乎也能正常工作。
discourse.org 被识别为现有 URL，因此绕过了花哨的粘贴行为 
对于选项 2，我们有来自动漫网站的每日特价链接，所以我通常只是将前几天的链接复制/粘贴到新帖子中，然后进行更改，这样就省去了输入所有代码的麻烦。
例如：今天早上我复制了昨天的交易
并粘贴了包含今日交易的链接
导致出现这种情况：
如果我选择这个
<pre>
[url=<mark>https://www.rightstufanime.com/Some-Link</mark>]Text[/url]
</pre>
然后粘贴
https://www.rightstufanime.com/Deca-Dence-Blu-ray
</pre>
我得到的结果是：
<pre>
[url=https://www.rightstufanime.com/Deca-Dence-Blu-ray]Text[/url]
</pre>
你能在这里的 Meta 上重现你遇到的问题吗？（请注意，[url 标签在这里实际上不会渲染，但你仍然可以尝试作曲家的行为）
根据你的最后一张截图，我认为你可能选择了整行，包括项目符号和 [url=blah]test[/url] 包装器？（即，几乎与上面的“选项 1”相同）？
我在 Meta 上无法重现此行为。
我不认为我选择了整行，因为我不想重新输入所有代码。我想我偶尔可能会意外地选中整个行，但最近我一直很小心，因为这个问题。
但是，我问你，如果我确实选择了整行，这是正确的行为吗？它没有只粘贴我粘贴的内容，而是在末尾添加它，并保留我最初突出显示的内容？
再次为我的技术不精通道歉，这有点超出我的理解范围。
如果我真的需要改变我的做法，我会的。
1 个赞
好的，这非常有趣！为了确认，您能否在您自己的论坛上再次重现一次？如果有差异，请告知我们，以便我们能够彻底解决。
我认为“不”，这不是正确的行为。我们绝对应该修复它，而 @gwwar 的 PR 确实做到了。我只是想弄清楚确切的用例是什么，以确保我们覆盖了所有方面。
我现在将合并该 PR，因此在接下来的几天内它应该会部署到您的站点 @Slowhand
感谢您耐心回答我所有的问题！ 
不，一样。
非常感谢您的所有帮助！
1 个赞
请注意，选项 2 理论上应由
处理。
如果用户在其他边界情况下仍然遇到问题，则可以添加站点或用户设置来切换行为。
3 个赞
此主题已在 10 天后自动关闭。不再允许回复。