كل هذا مثير للاهتمام للغاية، لكن جوهر الموضوع (على الأقل في بدايته) كان يتعلق ببعض الأشخاص الذين أبلغوا عن كسبهم لعائدات إعلانية أقل بعشر مرات بعد الانتقال من برنامج منتدى آخر إلى discourse. ولم يعد هذا العائد، حتى مع مرور الوقت، ولم يتمكنوا من حل هذه المشكلة لدرجة أنهم فكروا في التوقف عن استخدام discourse. ويُعتقد أن التمرير اللانهائي و"نقص" الصفحات هما السبب، على الرغم من أنني لا أعتقد أن هذا قد تم تأكيده بأي شكل من الأشكال.
لقد توصلت إلى هنا أن “المشكلة” تبدو مرتبطة جدًا بإعلانات Google AdSense. الآن، أدركت أن عدد الإعلانات المطلوبة/المعروضة قد يكون له أهمية، وأن محتوى المكان الذي تُعرض فيه الإعلانات قد يكون له أهمية أيضًا.
يبقى السؤال: لماذا كان هؤلاء الأشخاص قادرين على كسب عائدات إعلانية أكبر بعشر مرات باستخدام برنامج منتدى مختلف فقط؟ ربما كانوا يعرضون “عددًا كبيرًا جدًا” من الإعلانات سابقًا. لكنهم كانوا قادرين على ذلك. هل هذا لأنك تستطيع عرض المزيد من الإعلانات مع الصفحات المختلفة مقارنة بالتمرير اللانهائي؟ لا يسعني إلا أن ألاحظ أن مواقع الويب التي تعتمد على “الإغراء بالنقر” والمليئة بالإعلانات تجبرك على تصفح العديد من الصفحات. إنها مصممة بهذه الطريقة. فهي لا تستخدم التمرير اللانهائي.
إذا أخذ المستخدم وقتًا لقراءة موضوع ما ومرّ عبر 20 أو 30 صفحة باستخدام برنامج منتدى يعتمد على “الصفحات”، فهل من الممكن ألا يكون هناك طريقة لعرض نفس عدد الإعلانات مع نفس مقدار “التمرير” في discourse؟ (أقصد مع Google AdSense). أرى أن عنوان URL يتغير عند التمرير في discourse (كانت فكرتي الأولى أن عددًا كبيرًا جدًا من الإعلانات ربما تم عرضه على نفس عنوان URL - لكن ربما لا يزال يُعتبر نفس “الصفحة” بطريقة ما!؟)
على أي حال، يبقى السؤال الأساسي، كما أعتقد: لماذا يبلغ بعض الأشخاص عن هذا “انخفاض في عائدات الإعلانات” مع discourse مقارنة بـ “منتدى الصفحات”؟