让我们再退一步，看看在线广告收入。
在线广告收入主要分为三种类型：CPA、CPM 和 CPC。每种模式都有其不同的特点。
假设您谈论的是 Google AdSense 的 CPC 展示广告。
CPC 收入可以通过以下简单公式计算：
总广告收入 = 总广告点击量 = 总广告展示量 × 点击率 (CTR)
因此，
- TAR = 总广告收入
- TAC = 总广告点击量
- TAI = 总广告展示量
- CTR = 点击率
那么，显然：
TAR = TAI × CTR
如果您的 TAR 发生了变化，那么您的 TAI 或 CTR（或两者）一定发生了变化。
导致每种情况的可能原因是什么？
总广告展示量 (TAI)
TAI 下降的原因有很多：
- 网站总流量（页面浏览量）减少。
- 每页的广告总数减少。
- 其他因素（此列表并非详尽无遗）
关于 TAI 的说明：
搜索引擎引荐是许多网站的主要收入来源，但并非所有网站都是如此。您必须比较不同网站的搜索引擎引荐数据，以确定哪个网站的 SEO 更好。关于这个话题的观点多如牛毛，其中许多纯属猜测，而且每个网站的情况都不同；因此，最好直接查看您自己的数据（流量统计）。对于总广告展示量而言，情况通常也是如此。
点击率 (CTR)
CTR 下降的原因有很多：
- 投放的广告对用户没有吸引力（广告上下文问题）。
- 广告的可见性降低（基于广告位置、滚动行为等）。
- 用户专注于内容，对点击广告不感兴趣。
- 其他因素（此列表和讨论并非详尽无遗）
总结
要回答这个问题其实是不可能的：
“为什么与‘分页论坛’相比，有些人报告在 Discourse 上出现了‘广告收入下降’？”
… 除非“有些人”（无论他们是谁）提供针对不同论坛软件、广告流量模型和统计数据的具体网站间 CTR 和 TAI 的详细统计比较。不过，最后，这里有一些普遍的可能性：
-
具有无限滚动功能的网站可能在搜索引擎索引中的总页面数较少。然而，我没有足够的数据来下定论。情况也可能恰恰相反，我只是不知道（目前）。网上有关于这方面的讨论，可以通过搜索分析找到。
-
由 JavaScript 驱动的网站可能被不同的搜索引擎以不同方式索引，因为每个搜索引擎蜘蛛/机器人处理 JavaScript 的方式不同。有人推测，与较短的“分页”模式相比，长无限滚动页面的索引不够完整，因为（其他人的推测）搜索引擎不像人类那样设计为“滚动”，因此页面的索引方式不同。就我个人而言，我不知道这个问题的答案，但许多人在互联网上讨论过这一点，对此也有许多观点。您可以搜索并阅读相关内容。
-
像某些 Discourse 网站那样更有趣、更具吸引力的网站，可能因为用户不想点击展示广告，只是“滑过它们”并专注于精彩的论坛和优质内容，从而导致 CTR 较低。一切皆有可能。CTR 统计和分析将有助于回答这类问题。
-
其他可能性，但这并非对该主题的全面研究。
简要结论
每个网站都必须查看自己的流量统计，以确定其网站发生了什么情况。您可以使用 Google Analytics 研究您的流量和整体页面展示量；也可以研究每个广告网络获得的广告展示量和 CTR。如果您运行自己的广告服务器，则可以查看相关统计数据。
一般来说，多年来许多人推测，基于单页请求模型的 JavaScript 驱动网站的 SEO 表现不如同类网站。互联网上有很多关于这方面的讨论，这本身与 Discourse 无关；但适用于所有由 JavaScript 框架驱动的网站及其 SEO 特性。
最后
我希望我前几天发布的那个测试页面能在一定程度上帮助一些人理解：在 Discourse 主题中加载基于 iframe的广告标签并没有问题。该测试页面将于明天“拆除”，因为我需要将该 VPS 切片用于其他任务。注意：该测试页面未涉及异步 JavaScript 标签。
此外，希望上述简短总结（并非详尽无遗或完整）关于 CTR 型广告收入可能“下降”的某些方面能对您有所帮助；如果我现在暂时退出讨论，敬请谅解。希望这个“鸟瞰图”能在一定程度上对一两位读者有所帮助。