Probabilmente no.
Supponiamo che ci vogliano
- Alcuni mesi di lavoro a tempo pieno per progettare e codificare l’accesso / la registrazione (che probabilmente dovrebbero includere captcha, 2FA e altro)
- Un altro mese per sistemare le pagine di modifica del profilo e di pubblicazione.
- E poi ci sono le pagine di notifica che devono essere rifatte
- Quindi CDCK dovrebbe occuparsi della manutenzione a lungo termine perché la realtà è che gli ingegneri open-source andranno e verranno.
Quindi direi
- È uno sforzo troppo grande da aspettarsi che la comunità realizzi gratuitamente
- Dato quanto è interconnesso con Discourse, dovremmo comunque essere coinvolti
- E alla fine di tutto… saremmo responsabili della manutenzione di una parte molto grande
CDCK ha una lunga storia di abbandono di vecchi browser non mantenuti.
- https://meta.discourse.org/t/discourse-will-be-dropping-ie9-support-in-2016
- Maintaining support for iOS 12 - 14 until January 2023
E sono sicuro che ce ne sono altri.
Un punto molto importante da tenere a mente è che i vecchi browser non mantenuti sono una cosa negativa per Internet.
Capisco, non tutti possono permettersi un nuovo computer, ma l’esecuzione di un browser non mantenuto lascia i vecchi computer in uno stato in cui worm, malware, virus e una miriade di software MOLTO PERICOLOSI possono essere eseguiti facilmente sui computer delle persone. Col passare del tempo, sta diventando molto più economico per gli hacker attaccare i computer e questa è una porta d’accesso spalancata.
Sento che gran parte dell’argomentazione qui sta spostando i pali della porta, sta chiedendo un’interfaccia senza JS / senza CSS per Discourse. Una richiesta vecchia quanto Discourse, ma che richiederebbe uno sforzo enorme per essere costruita.
Discourse filosoficamente, vuole funzionare su software che riceve patch. Questo è qualcosa di cui siamo molto, molto convinti.