Esses usuários são de um fórum que você mantém, ou isso é teórico? Feedback sobre como podemos minimizar a interrupção devido à descontinuação é sempre bem-vindo.
Com exceção de alguns casos em sistemas corporativos legados, dentro do nosso escopo de hospedagem, observamos cerca de 1% de uso geral do IE11.
O Discourse, como software de código aberto, não existiria sem o nosso lado de hospedagem, e o que isso mais ou menos se resume é uma decisão de negócios.
-
Faz sentido para nós gastar mais de 10% dos nossos recursos de desenvolvimento para apoiar 1% dos nossos usuários, que está em constante declínio?
-
Faz sentido limitar nossa equipe de engenharia (o que também impacta as perspectivas de contratação)?
-
Faz sentido deixar outros usuários do Discourse (~99% dos usuários dos nossos clientes) com desempenho pior e possíveis vulnerabilidades de segurança porque estamos suportando um navegador muito desatualizado? (Observe que o executivo de cibersegurança da Microsoft recomendou contra o uso do IE11 Microsoft security chief: IE is not a browser, so stop using it as your default | ZDNET)
-
A Microsoft se colocou em uma situação difícil ao garantir aos seus parceiros corporativos que o Windows 10 não quebraria seus aplicativos legados, o que elevou o IE11 a uma existência quase eterna… os aplicativos legados dos clientes corporativos da Microsoft são uma boa razão para limitar o Discourse?
O uso do IE também está caindo muito rapidamente entre usuários que dependem de leitores de tela e, com base nas tendências atuais, será inferior a 10% até 2020 (WebAIM: Screen Reader User Survey #8 Results).
O Discourse foi criado com a missão de modernizar comunidades na web. Estamos alcançando esse objetivo quando seguramos a maioria dos usuários porque 1% não pode/não quer fazer upgrade?
Pode ser uma mudança difícil de fazer para alguns usuários com habilidades, recursos ou capacidades limitadas… mas, no que diz respeito ao IE, a mudança é inevitável. Esse pequeno subconjunto de usuários será mais capaz daqui a 5 anos?