Inscription plus simple grâce aux codes par e-mail

J’ai d’abord essayé avec et sans autorisation de la génération aléatoire de noms d’utilisateur. Cela n’a fait aucune différence.

Ce soir, j’ai modifié Username change period (Période de changement de nom d’utilisateur) de 0 à 1 (c’est-à-dire en autorisant désormais les changements de nom d’utilisateur). Cela semble fonctionner beaucoup mieux. Deux choses étaient différentes (à moins que je n’aie pas prêté attention) :

  1. L’écran ci-dessus, demandant un nom d’utilisateur, est apparu. Avant, IL N’APPARAISSE PAS. Cela a un sens d’une certaine manière — mais cet effet du paramètre Username change period devrait être mentionné dans les instructions.
  2. Un écran (non mentionné dans ce sujet) est apparu avant celui du nom d’utilisateur, demandant de saisir le nom complet et les champs personnalisés. C’est bien. Mais cela non plus N’APPARAISSE PAS avant. La différence n’a aucun sens.

L’autre modification que je souhaiterais voir avant d’utiliser cette nouvelle fonctionnalité concerne le processus de connexion (c’est-à-dire après que l’utilisateur s’est déconnecté et souhaite se reconnecter).

  1. L’option « Envoyez-moi un code de connexion à usage unique » devrait avoir la même importance que le bouton « Se connecter ». En ce moment, ce n’est vraiment pas intuitif. Je parie que beaucoup de personnes (non techniques) penseraient simplement qu’elles ont perdu leur mot de passe.
  2. Peut-être conserver un seul bouton, avec un message : « Si vous n’entrez pas de mot de passe, nous vous enverrons par e-mail un code de connexion à usage unique. »
  3. Peut-être que « J’ai perdu mon mot de passe » pourrait intégrer l’idée que la même procédure enverrait un lien de création de mot de passe — « Réinitialiser ou créer un mot de passe » ?
  4. Les idées de ce paragraphe de l’e-mail « Définir un mot de passe » sautent d’un sujet à l’autre : « Quelqu’un a demandé d’ajouter un mot de passe à votre compte sur XYZ. Alternativement, vous pouvez vous connecter en utilisant tout service en ligne pris en charge (Google, Facebook, etc.) associé à cette adresse e-mail validée. » La deuxième phrase ne s’appliquera de toute façon pas à de nombreux forums.

En sa faveur, je pense que les codes à usage unique fonctionneront mieux que les liens de connexion avec l’application Discourse Hub, car je pense que les anciens liens de connexion s’ouvraient dans le navigateur plutôt que dans l’application Hub.