Questi utenti potrebbero confondersi, non sapendo se cliccare sul link o inserire il codice di verifica.
Sì, non sono sicuro, penso che email come «clicca su questo link o inserisci questo codice» siano comuni. Aiuta se la persona riceve l’email su un dispositivo diverso e offre comunque il comfort di un singolo clic. - ma lascia che l’amministratore del sito decida quali opzioni i suoi utenti comprenderanno
1 Mi Piace
Grazie per aver condiviso il tuo feedback!
Vorrei aggiungere che ciò non rimuove il modulo del nome utente. Nell’iterazione attuale della modifica imminente, noterai che c’è un passaggio dedicato al nome utente dopo aver confermato l’indirizzo e-mail tramite codice:
Ricentemente, abbiamo corretto un bug per cui venivano visualizzati nomi utente come “user1” e “user2”, quindi ti preghiamo di farci sapere se stai ancora riscontrando questo problema per nuovi account.
1 Mi Piace
Ottimo, ma permettimi di precisare che nel mio caso c’è un passaggio di approvazione da parte di un moderatore dopo questo punto; la frase “l’account è pronto” potrebbe essere fuorviante in quel caso.
1 Mi Piace
Avevo l’impressione che si fosse verificato nella mia attuale versione stabile, ma non posso verificarlo poiché sono tornato alla vecchia procedura di registrazione. Tuttavia, proverò di nuovo più tardi con i miglioramenti che hai menzionato.
1 Mi Piace
Quando provo a usare questa nuova opzione “enable_local_logins_via_code”, risulta scomoda: se utilizzo un gestore di password, nel mio caso Roboform, che normalmente inserisce sia il nome utente memorizzato sia la password in modo simultaneo e poi procede direttamente al sito, Roboform ora mostra due voci separate, una per il nome utente (non l’email, dato che accedo con il nome utente) e una seconda per la password.
Tuttavia, in questo caso, invece di inserire contemporaneamente la password e il nome utente, il codice passa immediatamente a questa schermata:
Poi devo inserire manualmente il mio indirizzo email. La versione stabile gestirà questo aspetto in modo più elegante? Se uso Roboform in quel punto, ovviamente inserisce il nome utente e ottengo questo errore:
Una possibile opzione sarebbe dire a tutti gli utenti di aggiornare le credenziali nel gestore di password, passando dal nome utente all’email, ma questo sembra invadente, per non parlare del fatto che mostra lo stesso comportamento iniziale, poiché va alla seconda schermata e richiede un secondo passaggio, ANCHE se ho modificato Roboform, come test, da nome utente a email:
Comunque, al momento è solo scomodo. NON clicco MALE il link “Email me a one-time login code”, passa semplicemente e immediatamente al secondo prompt.
Non fraintendetemi, mi piace l’opzione del codice a 6 cifre, come piacerà ai miei membri, ma vorrei che fosse più fluida di quanto non lo sia attualmente con un gestore di password come Roboform.
1 Mi Piace
Penso che sia una pessima idea. L’ho disattivato. Potreste per favore confermare che non diventerà obbligatorio?
Nessuno si darà la pena di scegliere un nome utente sensato, a meno che non sia molto orientato alla tecnica.
Non tutti lo fanno comunque, ma a meno che il “nome” non venga mostrato ovunque oltre al “nome utente” (ad esempio in /admin/users/list/active), questo è un peggioramento.
(Grazie in generale per Discourse. Non voglio sembrare ingrato!)
Ecco due cose riguardo all’accesso utilizzando quel sistema.
La prima è che potrebbe essere più semplice se potessi inserire il tuo nome utente o il tuo indirizzo email, poiché uno potrebbe essere più facile da ricordare rispetto all’altro.
L’altra è che sul mio forum il nome utente non può essere modificato. Senza dubbio si tratta di un’impostazione che ho cambiato tempo fa, ma potrebbe valere la pena annotarlo, dato che il nuovo sistema dipende un po’ dalla possibilità di modificare il nome utente.
Ciao! Anche io ho scoperto questa nuova funzione oggi. Sul nostro forum gestiamo un processo di moderazione e all’improvviso i nuovi utenti hanno iniziato a ricevere nomi utente casuali come “happybreeze34”. Per noi è un problema, perché preferiremmo di gran lunga che gli utenti usassero il proprio nome anziché un alias casuale.
Mentre cercavo un modo per aggirare il problema, ho notato che disattivando l’opzione “genera nome utente casuale” si torna a uno schema tipo “user1”, “user2”, ecc., il che non è certo meglio.
Ho anche trovato l’intero flusso un po’ confuso: prima gli utenti devono inserire un codice inviato via email per essere approvati, ma poi, per effettuare effettivamente il login, non è chiaro come procedere, poiché viene richiesto una password che non hanno mai impostato. Bisogna inviare di nuovo un codice (e questo non è affatto ovvio). Una volta effettuato l’accesso, devono poi capire da soli come cambiare il proprio nome utente. Nel complesso, si tratta di un processo di onboarding piuttosto lungo e confuso, soprattutto per noi, dato che gli account richiedono anche l’approvazione di un moderatore prima che gli utenti possano raggiungere quella fase.
Quindi, allo stato attuale, questo flusso non si adatta molto bene alle nostre esigenze 
1 Mi Piace