نقدر كثيراً طرحك لهذه القضية، @Elvith – لقد تابعتُ النقاش حول “الوضع البطيء” منذ إطلاقه، وقد بدأنا فوراً في استخدامه في العديد من الأماكن ضمن المجتمع الذي أشارك فيه.
(للتوضيح، فإن العديد من مستخدمينا يأتون من قوائم بريدية سامة بوضوح، والتي يحل منتدى Discourse محلها، وهم معتادون على عادات سيئة جداً، تم التحقق منها مراراً وتكراراً في تلك القوائم، حيث يستخدمون لوحات المفاتيح قبل قلوبهم أو عقولهم عندما تبدأ الأمور بالتصاعد).
بناءً على ما قرأته في “مشاكل عند استخدام الوضع البطيء في موضوع بشكل دائم”، يرى مطورو Discourse أن خطر إساءة استخدام التعديلات يفوق الفوائد المحتملة:
@codinghorror (وأي شخص من فريق Discourse يرغب في التعليق) – تجربتنا في منتدانا تتطابق مع تجربة @Elvith، حيث يعني السلوك الحالي أن “الوضع البطيء” يتعارض مع سير عمل الإشراف: لا يستطيع المستخدمون تعديل منشوراتهم لجعلها متوافقة مع الإرشادات، سواء استجابةً للإخفاء التلقائي بعد عدد كافٍ من الأعلام، أو حتى عندما يضغط المشرفون بنشاط على “موافق + إخفاء”.
هل تقبلون طلب سحب (PR) لإضافة إعداد موقع يحدد ما إذا كان “الوضع البطيء” يمنع التعديلات، حتى يتمكن أشخاص مثلي و@Elvith من استعادة سلوك طلب التعديل، ومخاطرة بـ “حروب التعديل”؟ وإذا كان الأمر كذلك، هل تودون أن تُحتسب هذه التعديلات كمنشور للمستخدم في الموضوع (أي مسموح بها بنفس تكرار منشوراته)، أم أن الأمر لا يهم لأنكم لا تتوقعون استخدام هذه الميزة شخصياً؟