@Elvith さん、この件を提起してくださり大変感謝いたします。「スローモード」が導入されて以来、この議論を追っており、私が所属するコミュニティの多くの場ですぐに活用し始めました。
（参考までに、私たちのユーザーの多くは、Discourse フォーラムが置き換えている、率直に言って毒性の強いメーリングリストからやって来ており、議論が加熱し始めると、心や頭で考える前にキーボードを叩いてしまうという、メーリングリスト上で繰り返し確認された悪い習慣を持っています。）
「トピックに恒久的にスローモードを使用する際の課題」 で読んだところによると、Discourse 開発者は、編集の悪用リスクが潜在的なメリットを上回ると考えているようです。
@codinghorror さん（およびコメントを希望する Discourse チームの皆様）に申し上げますが、私たちのフォーラムでの経験は @Elvith さんのものと同様です。現在の挙動では、「スローモード」がモデレーションワークフローを妨げています。十分な数のフラグが立てられて自動非表示になった後でも、モデレーターが積極的に「同意 + 非表示」をクリックした場合でも、ユーザーはガイドラインに準拠するように投稿を編集することができません。
「スローモード」が編集を禁止するかどうかを決定するサイト設定を追加する PR を受け入れていただけるでしょうか？ そうすれば、私や @Elvith さんのような人々が「編集リクエスト」の挙動を復元し、「編集戦争」のリスクを冒すことができます。もし受け入れる場合、その編集をトピック内の投稿数としてカウントして（つまり、投稿が許可される頻度と同じ頻度でしか編集を許可しない）、それとも、ご自身ではこの機能を使う予定がないため区別しないというご意向でしょうか？