非常感谢您提出这个问题，@Elvith——自从“慢速模式”推出以来，我一直关注相关讨论，并在我所参与的社区多个地方立即开始使用它。
（背景说明：我们许多用户来自一些实际上充满毒性的邮件列表，我们的 Discourse 论坛正在取代这些列表。他们在邮件列表中养成了非常糟糕的习惯，一旦讨论变得激烈，就会不假思索地敲击键盘，而非先过心或动脑。）
根据我在"在主题上永久使用慢速模式时遇到的问题" 中的阅读，Discourse 开发者认为编辑被滥用的风险超过了其潜在好处：
@codinghorror（以及任何愿意评论的 Discourse 团队成员）——我们论坛的经验与 @Elvith 一致：当前行为意味着“慢速模式”干扰了审核工作流程：用户无法编辑帖子以使其符合准则，无论是响应因足够数量的举报而自动隐藏的情况，还是当管理员主动点击“同意 + 隐藏”时。
你们是否愿意接受一个拉取请求（PR），以添加一个站点设置，用于决定“慢速模式”是否阻止编辑？ 这样，像我和 @Elvith 这样的人就可以恢复“请求编辑”的行为，并自行承担“编辑战”的风险。如果接受，你们是否希望这些编辑计入用户在主题中的发帖次数（即编辑频率与其发帖频率相同），还是说这并不重要，因为您个人并不打算使用此功能？